CULTURE DES CHAMPIGNONS A CHATELLERAULT. 109 



celles en plein rapport, qui littéralement sont couvertes de champi- 

 gnons de toute grosseur. Il faut trois jours à un champignon pour 

 arriver à maturité. Il doit être cueilli quelle que soit sa grosseur, car 

 après ce laps de temps il s'ouvre, et n'est plus bon pour la vente. 



Il y a plusieurs variétés, produites on ne sait comment. Il y a celle 

 qui donne le gros champignon très plein et par suite très lourd, qui 

 pèse jusqu'à 100 grammes (dix d'entre eux choisis par nous ont pesé 

 plus d'un kilog.); celle qui produit le rocher ou agglomération de 

 champignons, qu'on est obligé de cueillir ensemble et qui pèse quel- 

 quefois plusieurs kilog., c'est la plus productive. 



Le plus difficile dans cette culture est de trouver de bonnes semen- 

 ces, la même ne pouvant servir plus de 3 ou 4 fois. M. Bouvyer prend 

 sa semence vierge où il la trouve, le plus souvent dans le fumier de 

 lapins. Mais il ne tombe pas toujours sur une bonne, et plusieurs 

 essais ne produisent souvent rien, sans qu'on ait pu jusqu'à présent 

 en connaître la cause. C'est là le mauvais côté de la culture du cham- 

 pignon. 



La Commission à l'unanimité accorde à M. Bouvyer la première 

 prime de la culture maraîchère. Vicomte A. de Traversât. 



. • JURISPRUDENCE AGRICOLE 



Les fossés, talus et sabotées ou pas de bœufs d'un chemin rural, 

 appartiennent-ils aux riverains ou à la commune? 



Les chemins ruraux font, suivant l'opinion générale, partie du do- 

 maine privé de la commune; c'est ce qui résulte principalement du 

 texte de l'art. 10 de la loi du 21 mai 1836, et ce qui a été reconnu 

 maintes fois par la jurisprudence, spécialement par deux arrêts de 

 la Cour de cassation, du 18 février 1869, et du 6 janvier 1873, qui 

 décident que ces chemins sont prescriptibles. 



Du caractère privé des chemins ruraux, on peut déduire deux con- 

 séquences : la première, c'est que les tribunaux civils ont compé- 

 tence pour juger les anticipations dont ces chemins seraient l'objet; 

 la seconde, c'est que les arrêtés de classement pris par l'autorité com- 

 pétente ne transfèrent pas la propriété de leur sol à la commune, et 

 ne font pas obstacle à ce que les propriétaires riverains fassent valoir 

 devant les tribunaux leurs droits soit à la propriété, soit à la posses- 

 sion de ces chemins. 



11 suit de là que la propriété des fossés établis le long d'un chemin 

 rural s'établit et se prouve, comme la propriété du soi lui-môme de 

 ce chemin, c'est-à-dire suivant les règles du droit commun en ma- 

 tière de propriété. Il ne peut être ici question de la présomption légale 

 qui fait tenir les fossés des grandes routes ou des chemins vicinaux 

 pour partie intégrante du chemin. Cette présomption ne peut être in- 

 voquée en ce qui touche les chemins ruraux. Les communes et les 

 riverains doivent donc justifier deleurs droits dans la forme ordinaire, 

 soit par titres, soit par possession ancienne. 



Quant à la (question de savoir si les règles du Code civil sur la 

 mitoyenneté des fossés sont applicables aux fossés des chemins ru- 

 raux, elle n'a donné lieu encore à aucun arrêt ou décision de justice. 

 Toutefois il est généralement admis que ces rèi^les ne sont pas appli- 

 cables en la matière. Èug. Pouillkt, 



A\ocat il la Cour de l'aris. 



