CHRONIQUE AGRICOLE (28 janvier i882). 



Application de îa loi de 1796 sur l'échenillage. — Réformes à introduire dans cette loi. — Reprise 

 au Sénat de la discussion sur le code rural. — Les conditions des baux emphytéotiques. — 

 Définition adoptée par la haute Assemblée — F^ormation de la Commission chargée d'examiner 

 le projet de loi sur les canaux dérivés du Rhône — Procliaine élection d'un membre associé à 

 la Société nationale d'egriculture. — Les prochains Concours d'animaux de boucherie. — Relevé 

 des déclarations faites par le Concours général de Paris. — Nouvelles taches pliylloxériques dans 

 l'Aveyron et dans la Vienne. — Lettre de M. Prosper de Lafitte. — Conclusion de la Commission 

 de publicaticn du compte rendu du Congrès phylloxérique de Bordeaux. — Rapport de M. Ni- 

 colas au Comité de vigilance du département de la Loiie. — Procédé de M. Faudrin pour la 

 reconstitution des vignobles. -^ Projet de monune^jt à élever à M. Saintpierre — La peste bo- 

 vine et la péripneumonie contagiaMse des bêtes à cornes en .\llemagne. — Arrêté du préfet de 

 police sur l'élevage des abeilles dans Paris. — Nouvelles publications sur l'hiver de 1879-80- — 

 Observations de M. Lescuyer relativement aux effets du froid sur les oiseaux. — L'acide phos- 

 phorique dans les terres arables du Nord — Communication de M. Ladureau à TAcad.émie des 

 sciences. — Projet de congrès sucrier au Concours régional de Saint-Quentin. — Les azalées 

 du Pont. — Méthode de culture du réséda en arbre. — Programme du congrès betteravier pro- 

 chainement ouvert à Paris. — Assemblée générale de la Société nationale d'encouragement à 

 l'agriculture. 



I. — L'éch'enillage. 



On sait qu'une loi du G ventôse an IV (IG janvier 1796) ordonne 

 à tout propriétaire, fermier, locataire ou autre des exploitations ru- 

 rales de toute la France, de faire l'échenillage de leurs arbres avant 

 le 19 février, la négligence de ce soin devant être punie d'une amende 

 de 1 à 5 fr. Pour obéir à la loi, les préfets ont du. en faire publier 

 le texte le 21 janvier. Ce n'est pas une mauvaise mesure, mais elle 

 ne peut guère être efficace. En effet, le texte de la loi, ne parlant que 

 des bourses et des toiles à enlever, n'atteint, sous le climat de Paris, 

 en février, le plus généralement, que la chenille commune (chenille 

 du Bombyx Chryssorrhée) ; pour les autres espèces^ il faudrait faire 

 l'échenillage à des époques différentes. La loi de protection contre les 

 insectes nuisibles devrait être remise à l'étudo. Les connaissances en 

 histoire naturelle se sont beaucoup accrues et modifiées depuis un 

 siècle, et il y aurait lieu de soumettre la question à des hommes com- 

 pétents, tels que notre confrère M. E. Blanchard, afin qu'on pût pré- 

 parer une loi en harmonie avec l'état de la science. 



IL — Le code rural au Sénal. 



Dans sa séance du 24 janvier, le Sénat a repris la discussion du 

 code rural. Cette discussion a eu pour objet les conditions du bail em- 

 phytéotique qui forme le titre V du code rural. Par l'organe de son 

 rapporteur, M. Ribière, la Commission a expliqué que le but de la loi 

 était de donnera tous les baux d'une duréa supérieure à trente ans le 

 caractère des anciens baux emphytéotiques, et de déterminer les con- 

 ditions de ces baux en dehors, bien entendu, des conventions spécia- 

 les qui ne sont pas d'ordre public. Oa proposait de leur donner le nom 

 de baux à long terme; mais après une lon^:ue discussion à laquelle ont 

 pris part, avec le rapporteur MM. Bozérian, Bat'jie, de Gavardie, Hum- 

 bert et Victor Lefranc, il a été ilécidé que celte dénomination ne serait 

 pas conservée, afin d'éviter toute confusion avec les baux de trente ans, 

 qui sont, ajuste titre, considérés comme des baux à long terme. La 

 plupart des articles du projet d ; la Co ninission ont été adoptés, mais 

 quel([Uiis-uns lui ont été renvoyés pour des changements de rédaction. 

 La première délibération n'a donc pas été complète; elle sera reprise 

 dans une séance ultérieure, à la suite de latpielle nous donnerons le 

 texte exact adopté par la haute Assemblée. 



N» GG8. — Tome I" de 1882. — 28 Janvier. 



