146 SYS'ÙÈME M MÉGOLTË NÈlLStJN. 



leurë qualité que celui fait sodis l'irifluence d'dft soleil brûlant. 



Quelques personnes venues à l'expOsition de la Société royale d'agri- 

 culture à Deibj;, allèrent examiner le système Neilson pratiqué chez 

 M. R M. Knowles, de Golston, Bassett Hall, Notts; Fun d'eux publia à 

 ce sujet une brochure dans laquelle il constatait que la qualité du foiù 

 fîiit de cette façon ne pouvait être surpassée^ et à l'appui de Cette as- 

 sertion il cite, comme preuve, le foin d'une meule faite l'année der- 

 nière par un. temps pluvieux et qui est de qualité supérieure. Eii rai- 

 son de toutes ces considérations, on se demande s'il ne serait pas 

 grandement avantageux d'adopter ce système de faire le foin en dé- 

 pit des mauvaises saisons; même en dehors de cette question d'ob- 

 tenir du foin de meilleure qualité que par l'ancien système, ne serait- 

 ce pas une grande diminution de main-d'œuvre et par conséquent 

 une grande économie? M. Neilson et ses disciples commencent par 

 répandre le fourrage à mesure qu'ils le fauchent et le laissent ainsi 

 répandu sur la terre pendant un jour ou deux, défendant de ne rien 

 faire de plus jusqu'à ce qu'ils le fassent râteler à l'aide d'un cheval, 

 puis mettre dans des-voitures pour être porté à la meule. Ceci se fait 

 quelque temps qu'il fasse, soit par le plus brilhmt soleil, soit par la 

 pluie tombant à verse. De même la mise en meule se fait indépendam- 

 ment du teiïips, bien qu'il soit préférable que le fourrage soit exempt 

 de toute humidité. Cependant, si la pluie continue et que le temps pa- 

 raisse vouloir rester mauvais, le fourrage peut être mis en meule tout 

 mouillé avec impunité. 11 y aura un peu plus d'humidité à ren- 

 voyer par la fermentation, voilà tout, et le fourrage courra moins de 

 risques en prolongeant un peu la fermentation, qu'en le laissant blan- 

 chir dans les chaimps unjour de plus. Ici, nous avons dotïe un procédé 

 qui nous dispense de tourner et retourner le foin soit à la main, soit 

 avec des machines, de le mettre en petits tas, puis en plus grands; 

 enfin de toutes ces nombreuses et quelquefois coûteuses opérations de 

 la fenaison. Naturellement, lorsque le temps est mauvais, toutes ceê 

 opérations deviennent plus difficiles et par conséquent plus coûteuses, 

 souvent dix fois plus, mais dans les circonstances même les plus fa- 

 vorables la nouvelle méthode surpasserait de beaucoup l'ancienne soas 

 le rapport de l'économie; étaler puis ramasser le foîn pour le mettre 

 en voiture étant les seules choses à faire. Encore n'est-on pas obligé 

 de répandre le foin, c'est un procédé ad libitum. M. Knowles et les 

 autres agriculteurs qui ont adopté ce système, préfèrent étendre leur 

 fourrage afin qu'il soit aussi égal que possible et qu'il n'y ait pas 

 quelques parties plus vertes les unes que les autres; mais il est bien 

 entendu que, si un empêchement quelconque faisait supprimer ce 

 travail, on pourrait laisser le fourrage se faner tel qu'il tombe sous la 

 faux et le mettre en voiture sans le répandre du tout. 



La valeur particulière de ce système se trouve surtout dans la par- 

 faite sécurité qu'il donne pour les précieux produits des champs, dans 

 tous les temps et dans toutes les circonstances, sans courir le moindre 

 riscftfè' ni le moindre dommage. La seule idée de toutes les richesses 

 àgti(îoles qui peuvent être ainsi sauvées, si jamais ce système venait 

 à être généralement adopté, semble propre non seulement pour émer- 

 veiller, mais encore pour exciter l'admiration pour les œuvres de la 

 nature et Ist foi dans l'avenir. Si dans cette dernière partie du dix-neu- 

 vièftie siècle, nous, et les générations saùs nombre du passé, avons été 



