202 CHRONIQUE AGRICOLE (H FÉVRIER 1882). 



Un de SCS plus grands soins est de bien recruter les membres nou- 

 Yeaux qui \iennent remplacer ceux que la mort lui a enlevés successi- 

 vement dans chacune dès branches des applications des sciences aux 

 choses agricoles. Cette fois, c'est la Section de mécanique agricole et 

 des irrigations qui a présenté une liste de candidats pour le siège 

 occupé par M. Delesse, mort l'an dernier. Dans le comité secret de la 

 séance du 8 février, elle a présenté : en première ligne, M. Ronna, 

 ingénieur civil; en deuxième ligne, M. Grandvoinnet, professeur à 

 l'Institut ajjioncmique; en troisième ligne, M. Aristide Dumont et 

 M. Alfred Durand- Claye, ingénieurs en chef des ponts et chaussées. 

 L'élection aura lieu dans la séance du 1 5 février. 



fin. — Nécrologie. 

 Nous avons la douleur d'annoncer la mort de M. Decaisne, membre 

 de la Section d'économie rurale à l'Académie des sciences et de la So- 

 ciété nationale d'agriculture, décédé subitement le 8 lévrier à Paris. 

 Professeur de culture au Muséum d'histoire nnturelle, M. Decaisne a 

 fait un très grand nombre de travaux sur les applications de la bota- 

 nique à l'agriculture etàl'liorticulture. Onlui doitaussi de nombreuses 

 publications dont les plus importantes sont un Traité de botanique, 

 le Manuel de l'amateur des jardins, en collaboration avec M. Naudin, 

 et un grand ouvrage descriptif du jardin fruitier du Muséum. 



IV. — Elections à la Société des agriculteurs de France. 



La Société des agriculteurs, dont la session ouvre le lundi 13 fé- 

 vrier, subit en ce moment un déchirement sur lequel on comprendra 

 que nous restions dans la plus grande réserve. Les faits qui se sont 

 produits sont clairement exposés dans la lettre suivante que son pré- 

 sident, M. de Dampierre, a adressée à tous les membres de la Société 

 à l'occasion de la réélection du Bureau et du Conseil d'administra- 

 tion : 



« M. Lecoutenx, en dissentiment avec le bureau et le Conseil de la Société des 

 agriculteuis de France, en a appelé ;iu public et aux électeurs pour vous détermi- 

 ner à voter dans le sens des réformes qu'il n'a pu faire accepter de ses collègues. 

 Yotre Piét^ident rnanquerait à touB sescevoirs s'il ne^ous ex]:osait avec trauchise 

 ce qui peut vous guider dans la conduite que vous allez avoir à tenir dans cette 

 circonstance délicate. TJne des conditions essentielles de la liberté de l'électeur 

 est de connaître exactement tout ce qui doit déterminer son vote, et je vais essayer 

 de vous montrer la situation telle qu'elle est. 



« Au point de vue économique et agricole, l'accord a toujours été complet 

 entre M. Lecouteux, le Bureau etle Conseil de la Société. 11 en a été de même de 

 tout ce qui concerne notre administration. La composition du Bureau et du Con- 

 seil a seule causé à M. Lecouteux des préoccupations auxquelles sa situation per- 

 sonnelle n'est peut-être pas absolument étrangère. Bien que le Conseil compte des 

 hommes appartenant à toutes les opinions et tasse hautement piotession de ne 

 jamais laisser la politique pénétrer dans son sein, M. Lecouteux n'admet pas qUe 

 la grande majorité de vos suffrages aille tous les ans à des hommes dont les ser- 

 vices agricoles sont incontestables, — il n'en disconvient pas, — mais qui, 

 mettant en première ligne l'indépendance de la Société, cherchent avant tout à 

 lui conserver ce caractère. 



« Il ne lui suffit pas que la déférence la plus constante pour h s pouvoirs publics, 

 que les rapports les plus dignes avec les représentants de l'agriculture olficielle, 

 garantissent à la Société une situation toujours respecté£ : il voudrait encore 

 que la nuance politique des dignitaires de la Société fût toujours en harmonie 

 avec celle du gouvernement. 



« Nous croyons, de notre côté, que la Société des agriculteurs de France, par ses 

 puissantes attaches, par la grandeur du but auquel elle tend, par la liberté que 



