212 CONGRÈS BETTERAVIER A PARIS. 



intéressante communication, surseoit à se prononcer sur la valeur com- 

 parative des diverses sortes de pulpes. 



La question des modifications à introduire dans la législation sur 

 les sucres venait ensuite à l'ordre du jour. Faut-il substituer l'impôt 

 sur la betterave à celui sur le sucre ? Tel est le problème que 

 M. Telliez soulève tout d'abord avec de grands développements. On sait 

 que l'impôt sur la betterave est pratiqué en Allemagne et on propose 

 de l'adopter en France. M. Telliez démontre que cette innovation serait 

 absolument contraire aux intérêts de l'agriculture. La situation, dit- 

 il, est tout à fait différente en France et en Allemagne; tandis que, de 

 Fautre côté du Rlim, la plus grande partie des terres cultivées en 

 betteraves, sont entre les mains des fabricants, en France elles sont 

 entre les mains de cultivateurs, pour lesquels ce système serait un 

 bouleversement complet, tant par l'appauvrissement du sol qui en 

 résulterait que par la diminution effrayante des pulpes ; car on ne peut 

 obtenir les grandes richesses en sucre constatées en Allemagne (|u'avec 

 une très grande diminution dans le rendement en poids. Ce mode 

 d'impôt serait injuste , car il aboutirait à faire payer moins à la bette- 

 rave pauvre. Et puis comment établirait-on les droits sur les sucres 

 coloniaux qui n'existent pas en Allemagne? Le seul avantage serait 

 dans une prime déguisée qui répugne à l'esprit de justice français. 

 Ces observations sont appuyées parM. Mariage et par M. Taffm Binauld; 

 ce dernier fait remarquer que, si les décisions du Congrès devaient 

 rester stériles, tout serait préférable à la continuation d'une situation 

 aussi désastreuse, mais que le salut est ailleurs que dans l'impôt sur 

 la betterave; il se trouve dans la combinaison de la qualité avec un 

 rendement élevé, et il démontre le fait par des chiffres que nousregret- 

 tOQS de ne pouvoir encore reproduire. Après quelques observations de 

 M.Manouryet deM. Simon-Legrand, le congrès adopte une résolution 

 présentée par M. Telliez : « 11 n'y a pas lieu de modifier l'assiette de 

 l'impôt du sucre en France, en remplaçant par un impôt sur la bette- 

 rave celui établi sur le sucre brut, l-e Congrès demande que le gouver- 

 nement s'occupe, à bref délai, des moyens propres à remédier à l'effet 

 des primes d'exportation déguisées que reçoivent les sucres allemands, 

 autrichiens et belges. » 



Le Congrès n'avait plus qu'à étudier les moyens les plus propres à 

 favoriser le développement de la culture de la betterave. M. Vion 

 propose de demander une surtaxe sur les sucres étrangers primés, et 

 surtout un nouveau dégrèvement de l'impôt qui assurera un plus 

 grand essor de la consommation. Appuyée par M. Telliez et par 

 M. Taffin-Iîinauld, cette proposition est adoptée comme il suit : « Le 

 congrès demande qu'à raison des primes dont jouissent les sucres 

 d'importation étrangère, le gouvernement élève à 6 francs la surtaxe 

 de 3 francs dont les sucres d'Europe sont frappés à leur entrée en 

 France. » La réduction à 20 fr. de l'impôt du sucre sera la meilleure 

 solution de tous les problèmes. Enfin, le congrès demande la réduction 

 à 20 fr. du droit sur les alcools employés au vinage. 



Tel a été le congrès betteravier. Remarquable à la fois par la matu 

 rite avec laquelle toutes les questions du programme, ont été traitées, 

 par l'ordre et la clarté des discussions, par l'importance des résolutions 

 adoptées, il ne peut manquer de porter des fruits dans un avenir très 

 prochain, sinon immédiat. Henry Sagnier. 



