300 P*tSGIGULTURE. 



vinrent fixer les points de marée, mais laissèrent malheureusement 

 pour la Méditerranée surtout, indécis le Traité d'amitié dit Pacte de 

 famille de 1 764, entre îa France et l'Espagne, royaume des Deux-Siciles 

 y compris, étendu plus tard à la Sardaigne. 



Heureusement qu'en 1839 il fut conclu entre la France et l'Angle- 

 terre un traité absolument inverse, défendant expressément la pêche 

 dans les eaux réservées des deux nations, réserves fixées à 3 milles de 

 la laisse des basses mers, soit 5,500 mètres environ; ce qni, combiné 

 avec la loi de douane du 1*' mai 1867 frappant de 1 francs par 

 100 kilog. le poisson frais à l'entrée, a permis à notre marine l'ascen- 

 sion dont nous avons parlé. 



Les décrets de 1 853 et 1 857 contenaient certaines restrictions qui 

 furent levées sur la proposition de Goste après ce superbe rapport que 

 nous avons si souvent cité, de la liberté de la mer, qui restera comme 

 une des belles pages delà pisciculture française. Le 10 mai 1862 il 

 prenait force de loi, transportant à la question des cantonnements de 

 réserve les défenses générales qui ne furent maintenues que pour le 

 saumon, la truite, l'ombre, le lavaret, l'huître et la moule, avec certaines 

 restrictions pour les crustacés dont la pêche peut être interdite du 1*"" 

 octobre au 31 janvier pour homards et langoustes, par simple arrêté 

 préfectoral, dans telle ou telle partie de notre littoral. 



En dedans de la limite des points de basse mer reste malheu- 

 reusement la question des filets traînants avec la maille de 25 milli- 

 mètres au carré qui est aujourd'hui l'objet de générales récriminations 

 et le grand obstacle à tout pas en avant. 



Coste dans son enthousiasme ne voyait qu'Arcachon et Gomma- 

 chio, oii la pratique la plus intelligente mariée à la science la plus 

 élevée avait converti en métairies marines, en fabriques de matiè- 

 res alimentaires, d'immenses espaces, ce que l'on pourrait répéter par- 

 tout. Là fut son erreur! car à côté de l'espace il faut l'homme; or 

 n'est-ce pas partout le facteur le plus difficile à trouver? 



D'où pour nous cette conséquence, que nous plaçons au-dessus de 

 toute application l'enseignement d'abord, si l'on ne veut voir se repro- 

 duire les désastres qu'ont entraînés ces si séduisantes illusions sur 

 nos côtes de Bretagne spécialement, sans omettre ceux de nos îles 

 ouest, que notre vénérable doyen et ami M. le Docteur Kemmerer 

 montrait ici même à propos du typhus des huîtres (voir le n" 634 du 

 Journal). Garons-nous avant tout de si lamentables déceptions ! Le 

 travail du D"" Schmarda (Autriche), sur la culturie des mers de la 

 France, spécialement sur la faune de l'Ouest, Vendée et Saintonge, 

 ne devra pas être oublié des futurs directeurs de nos laboratoires 

 marins (Vienne, ministère de l'agriculture, 1869). 



Sans remonter au marquis de Givrac du xvi^ siècle pour Arcachon, 

 ni à la protection séculaire des papes pour Commachio, c'est le cas 

 ou jamais de nous souvenir que le temps détruit souvent ce que l'on 

 fait sans lui. 



Des décrets de 1867 et 1869 rendirent au ministre la faculté de 

 permettre la création de pêcheries sur les côtes de l'Ouest; delà cet 

 épanouissement de la question huîtrière. En 1876, 3,347 parcs appar- 

 tenant à 3,93'^ personnes sur3,834 hectares produisaient 196 millions 

 d'huîtres représentant, pour le seul bassin d'Arcachon, une valeur de 

 4 raillions et demi de francs. 



