LA SARDINE. 383 



180011 n'en prenait plus pour sa consommation, à laquelle étaient 

 obligé de pourvoir des pêcheurs écossais. 



Nq frémit-on pas à la pensée qu'un pareil fait pourrait se reproduire 

 pour la sardine dans nos ports de l'Ouest. 



Nous ne saurions mieux que par ce qui précède, prouver à notre 

 honorable correspondant que l'appel qu'il nous a fait n'est pas tombé 

 en oubli, en y ajoutant nos remercîments d'y avoir joint la publicité 

 de ce grand organe de la presse de l'Ouest; car jamais trop de lumière 

 on ne saurait faire sur de pareilles questions. 



Et maintenant la parole aux faits. Un autre de nos correspondants 

 du port Joinville (Ile-Dieu), nous écrivait par le journal l Indicateur 

 de Fontenay (Vendée), 11 septembre 1881, ce qui suit : 



IV. — « La pêche de mars sur les côtes de Bretagne prenant en 

 quantité les mères qui n'ont pas frayé est la vraie cause du mal, la 

 sardine n'apparaît plus en jiiottes profondes et surtout avec cette régu- 

 larité d'autrefois du Sud au Nord; les pêcheurs doivent aller la cher- 

 cher beaucoup plus loin en mer, où encore elle ne travaille pas, c'est- 

 à-dire prend la rogue sans traverser le filet. 



Dans le même journal, un troisième nous annonçait : A peine la pêche 

 commencée fin juin et au grand large, le poisson (sardine) est beaucoup 

 moins gros que les années précédentes et mélangé surtout de petites 

 (voir le n" 640); la pêche était terminée ou à peu près au 1 5 septem- 

 bre; en octobre on ne prenait plus que la sardine de 10 à 12 grammes. 

 Dans ce même moment nous nous trouvions à Saint-Malo, oii sur le 

 marché nous voyions des moulières de 110 à 120 grammes. 



Que sont donc devenues ces belles sardines attendues en septembre 

 avec tant d'impatience, désignées dans notre jeunesse sous le nom 

 populaire de sardines de vendanges ? Comme nous retrouverons le fait 

 au Pilchanl et au Nonnat, continuons. 



M. le Biguais, de Saint-Gilles (Vendée), nous écrivait à la date du 

 15 septembre 18S1, après la reproduction par le Phare de la Loire de 

 quelques articles du Journal : « En 1876, je signalais à M. le ministre 

 de la marine, le vandalisme des pêcheurs de nos côtes à l'embouchure 

 de la Vie surtout oii les malheureux marins s'enlèvent le pain de la 

 bouche pour les poissons sédentaires, soles et raies particuHèrement; 

 quant aux chevrettes, encore dix ans et il n'y en aura plus, tellement 

 nos lois, décrets et règlements sont diffus sur cette question. » Notre 

 honorable correspondant est là dans une grande erreur, ils sont au 

 contraire fort précis ; mais sont-ils appliqués (voir n°672du Journal). 

 Le commissaire de l'inscription qu'on signale fait-il son devoir ? 

 Quoslion de personne, passons vite ! 



Noire très compétent correspondant qui habite la côte depuis plus de 

 quarante ans, ajoute alors fort judicieusement : les cantonnements de 

 réserve, la surveillance par bateaux, à au moins 15 kilom. du point de 

 basse-mer, tel est son objectif, ajoutant en y insistant : surtout pas 

 de faveur. 



V. — Yoilà le mot de la fin que nous recommandons à toute 

 l attention de nos sénateurs, puisque là encore et heureusement le 

 dernier mot n'est pas dit. 



L'administration de la marine attribua aux tempêtes la triste cam- 

 pagne de 1880, mais alors à quoi attribuerons-nous celle plus triste 

 encore de 1881 ? Car il n'y en eut presque pas, bien qu'il faille dire 



