384 LA SARDINE. 



que presque continuellement il y eut forte mer (OfjicAel, 13 sep- 

 tembre 1881). N'ayant pas à revenir sur les faits, les chiffres et les 

 raisons de haut patriotisme qui se sont greffés sur cette qusstion de 

 la petite sardine à laquelle on fait un si grand tort (en espérant que 

 c'est par la raison simple que jusqu'à ce jour on en ignorait l'impor- 

 tance triple et extrême), nous terminerons parle iVo/îwai et le Pilcliard, 

 c'est-à-dire la petite et la grosse sardine, à l'adresse des directeurs 

 de nos laboratoires marins. 



Nos lecteurs savent depuis de longues années déjà que nous les res- 

 pectons trop pour leur réimprimer les pages de quelques manuels 

 d'histoire naturelle sur ce ou ces deux poissons. A propos de notre 

 travail sur le Withebait (numéro 602 du Journal), nous nous sommes 

 là-dessus assez longuement expliqué pour n'avoir plus à y revenir, 

 tellementnous tenons en sainte horreur tous les vieux clichés. 



Nous dirons cependant qu'essayer de la fécondation artificielle des 

 Clupées, comme cela fut proposé par un de nos plus honorables et 

 sérieux membres de l'Institut, pour les multiplier dans la Seinc^ nous 

 paraît tout aussi pratiquement possible, que le rêve de cet autre 

 immortel, auquel notre cherToussenel demanda pendant des lustres : 

 « A quand la vue des fameux mulots sans oreilles ! » 



Oh ! nous ne le nions pas, la science a ses droits, mais comme nous 

 l'ont enseignée les Chevreul, les Wurlz, les Coste ! Voyons de haut en 

 sachant regarder à nos pieds; voilà ce que le dernier nous dit tant 

 de fois. Des petits faits naissent si souvent des conséquences inatten- 

 dues que nous n'en rappellerons que quelques-uns si connus des amis 

 des poissons; lenr rappel ne saurait avoir un plus grand à propos. 



VI. — N'est-ce pas avec notre pauvre Remy, auquel nous eûmes la 

 douleur de fermer les yeux dans sa paisible retraite de Saint-Amarin, 

 que la pisculture fut chez nous remise à l'eau? 



N'est-ce pas au hasard de la découverte d'un petit pêcheur du lac 

 Gorich, qui reconnut le jeune saumon (grilses et sparr) dans la masse 

 des poissons qui remontait la petite rivière de Galway, que se fit en 

 Angleterre le premier pas. 



N'est-ce pas aux frères Asthworth (mes anciens visiteurs d'Hunin- 

 gue), acquéreurs de pêcheries qui rapportaient à cetle époque 4 ou 

 5,0U0 francs (1853) que nous vîmes sous le regretté Buckland (aussi 

 notre visiteur à Huningue) le mouvement piscicole anglais, qui aboutit 

 aux lois de 1863, prendre une extension telle que lesdites pêcheries 

 rapportaient jusqu'à 55,000 francs {Officiel 1867). 



Nous voilà loin du Nonnat et du Pilchard à propos desquels nous 

 poserions à notre tour les questions suivantes : Ne serait-ce pas un 

 seul et même poisson? 



Que serait-ce donc que cette sardine de dérive qui se pécherait en 

 mars selon M. Normand et notre correspondant de Joinville (Ile- 

 Dieu), en pleine œuvée? 



Est-ce qu'il y aurait deux frais? Comment concilier cela avec celle 

 du grand flot? Combien d'oeufs une de ces moulières contient-elle? 

 Les uns disent 30,000 et les autres, comme pour le grand hareng de 

 fm-saison en Norvège, doublent ce chiffre? 



Et ces paniers de friture dont nous avons parlé (numéro 637 du 

 Journal), que nous vîmes tant de fois au carreau, le cœur navré, que sont 

 donc ces générations anéanties ainsi comme à plaisir? 



