408 CHRONICUE AGRICOLE (18 MARS 1882). 



« J'ai, en conséquence, décidé qu'à l'avenir l'arrêté préfectoral qui rén^lemente 

 l'exercice de la chasse pourra, sur l'avis du Conseil général, classer les cerfs, les 

 biches elles lapins parmi les animaux nuisibles ou malfaisants que les propriétaires 

 ou fermiers pourront détruire en tout temps sur leurs terres. » 



Le dernier paragraphe de cette circulaire sera biea accueilli par tous 

 les agricu lieu rs ; la mesure qui y est indiquée est réclamée depuis long- 

 temps, surtout en ce qui concerne les lapins. Nous ne pensons pas 

 qu'un seul Conseil général s'opposera à ce qu'elle soit inscrite dans les 

 arrêtés préfectoraux réglementant l'exercice de la chasse dans les divers 

 départements. J.-A. Barral. 



SUR LES RECHERCHES A ENTREPRENDRE 



POUR LA DESTRUCTION DE L'ŒUF D'HIVER DU PHYLLOXERA *. 



Paris, 23 février 1882. 



La Commission supérieure du phylloxéra ayant émis, sur ma proposition, le 

 vœu que des exuériences méthodiques soient entreprises dans le but de trouver 

 des procédés e'ficaces pour la destruction de l'œuf d'hiver, qui joue un rôle si 

 important dans l'évolution du parasite, vous m'avez fait l'honneur de me demander 

 de formiJer le programme des expériences qui me sembleraient devoir être 

 instituées pour obtenir ce résultat. 



Je vous remercie, monsieur le ministre, d'avoir bien voulu prendre en considé- 

 ration les idées que j'ai soumises à la Commission supérieure du phylloxéra et de 

 l'occasion que vous m'offrez de leur faire subir l'épreuve de la pratique. Avant de 

 vous faire connaître comment j'entendrais que ces expériences fussent conduites, 

 permettez-moi de rappeler brièvement les faits qui m'ont amené à signaler à l'at- 

 tention de la Commission supérieure l'utilité des opérations dirigées contre l'œuf 

 d'hiver. 



Malgré l'extrême fécondité dont le phylloxéra fait preuve au grand détriment 

 de nos vignes, sa puissance de multiplication n'est cependant pas illimitée. Des 

 faits déduits de l'observation de ses pontes aux diverse i époques de l'^nnce et de 

 l'étude de ses organes reproducteurs ont permis d'établir que sa fécondité diminue 

 avec le nombre des générations qui se succèdent dans le sol, et finirait même par 

 être suivie d'une stérilité complète si elle n'était périodiquement ramenée à sa 

 puissance première. (Je rôle est dévolu à l'œuf d'hiver ou plutôt à l'individu éclos 

 de cet œuf au printemps. Le lait qui accuse le plus positivement cet affaiblisse- 

 ment graduel de la fécondité du phylloxéra est la réduction de plus en plus mar- 

 quée de l appareil re[iroducteur ch z les générations qui se succèdent par voie de 

 parthénogenèse ou de reproduction sans le concours du mâle, à mesure qu'elles 

 s'éloignent drivantage de leur auteur commun, le phylloxéra issu de l'œuf d hiver. 

 Tandis que, chez celui-ci, le nombre des gaines de l'ovaire s'élève à 2 J ou 2^, il 

 descend rapidement, au bout d'un certain nombre de générations, à 10 ou 12, et 

 même à 6 ou 7, quelquefois à 2 ou 3, seulement chez les générations de l'au- 

 tomne. 



Cette diminution survient plus rapidement encore chez les phylloxéras qui se 

 transforment dans l'arrière-saison en sujets ailés; chez ceux-ci on ne trouve ja- 

 mais plus de 2 à 4 gaines ovigères produisant un nombre égal d'œufs, qui con- 

 stituent toute la progéniture de l'ailé. 



Enfin, chez la leraelle de la génération sexuée issue de l'ailé, l'ovaire est réduit 

 à une gaine uni(pie par l'avortement de toutes les autres, et cette unique gaine ne 



f)roduit qu'un seul œuf incapable de se développer par lui-même, comme cela a 

 ieu pour les œufs des générations antérieures La stérilité est donc devenue ici 

 absolue et aurait pour conséquence nécessaire l'extinction de l'espèce, si, par 

 l'influeice de l accouplement, cet œuf n'acquérait subitement une vitalité qui re- 

 place les choses dans leur état primitif en ramenant la fécondité dans cet élément 

 épuisé. 



J'ai cru pouvoir déduire de ces faits une conclusion pratiqae importante, que 

 je nepr sentais toutefois que comme une simple hypothèse parce qu'elle ne s'ap- 



1. Lettre à M. le ministre de l'agriculture. 



