RECHERCHES POUR LA DESTRUCTION DE L'ŒUF D'HIVER. 409 



puyait que sur des données théoriques et non sur des faits expérimentaux. Cette 

 conclusion était que, si l'on parvenait à supprimer, chacjue annt^e, tous les œufs 

 d'hiver qui viennent périodiquement ranimer la vitalité des Cilonie-* souterraines, 

 celles-ci privées de 1 élément régénérateur et abandonnées à leurs propres lor^.es, 

 finiraient pobablement par s'éieindre d'elles-mêmes au bout d'un temps plus ou 

 moins long. 



On a objecté à cette manière de voir que tous les phylloxéras d'une même co- 

 lonie radii;icole ne se transformi^nt pas en ailés, que cette transformation ne porte 

 que sur un nombre très limité d'individus, tandis que la majeure partie demeu- 

 rent dans le sol et continuent à s'y multiplier indéfiniment (.ar parthénogenèse. 

 Mais cette objection n'est elle-même qu'une hypothè-;e, qui ne se base sur aucune 

 expérience précise, tan lis que l'opinion contraire des reproductions p^iithénogé- 

 nésii|ues limitées peut invoquer en sa laveur non seulement les fait^ f[ue j'ai rap- 

 portés dans mes divers mémoires sur le phylloxéra', mais encore des analogies 

 nombreuses pirmi les insectes, notaaiment les pucerons, proches parents du 

 phyllnxera de la vigne Si javais à (aire ici rhist)ire physiologi (ue du phyl- 

 loxéra, il me serait facile de montrer que la production des petits inJivi lus 

 rabougris des deux sexes, privés de rostre et d'intestin, n'est elle-même qu'une 

 manilestiition de cette dégénétation progressive de l'espèce, que je signalais tout 

 à l'heure, puisque le rôle primitivement dévolu à un in lividu uni:[ue n^ peut plus 

 être rempli (pie par le concours de deux êtres isolément stériles et féconds seule- 

 ment par leur union. 



Une qu'^stion iinpo tante qui se rattache à la précédente est celle de savoir 

 pendant combien de temps l'insecte souterrain peut suffire à sa propre multipli- 

 cation sins avoir be-oin d'un nouvel accouplement. Avec son ovaire réduit à deux 

 ou trois tubes seulement, comme on l'observa fréquemment en automne, cet insecte 

 peut jouir encore d'unegrande fécondité en raison de la rapidit»^ avec laquelle de nou- 

 veaux germes se formeiit dans l'intérieur de ce>< tubes. On peutsunposer encore qu'au 

 retour des chaleurs et sous l'influence d'un régime plus substantiel dus gaines ovari- 

 ques nouvelles se forment à côté des anciennes, mais cette opinion me paraît peu en 

 harmonie avec mes ob ervations personnelles et avec ce fait bien connu, sur lequel 

 M. Maxime, Cornu a depuis longtemps appelé l'attention que les transformations 

 des aptères en ailés, à gaines ovaiiques peu nombreuses, sont fréquentes surtout 

 sur les renflements des radicelles, c'est-à-Jire sur les parties les plus nutritives 

 du système radiculaire de la plante. Il y a des précomptions pour fi'<er à quatre ou 

 cinq ans environ la durée des colonies souterraines piivées du concours (|ue leur 

 ap[iorte la génération sexuée*. Mais dans une question de cette importance, qui 

 peut avoir la porté-, la plus considérable pour l'avenir de notre viticulture, de 

 sim[)les pi-obabilités ne suffisent pas; c'est U'ie certitude absolue qu'il tant acijuérir 

 à cet égarl, et elle ne peut être obtenu'^ qu'à laide d'exj)ériences s|)éciales dont 

 j'ai réclamé depuis longtemps la réilisation de la part des observateurs en mesure 

 d'étudier sur place les mœurs du phylloxéra. C'est à la solution de cette question 

 que devront s'attacher d'une manière toute particulière les personaes qui se [)ro- 

 posent de compléter nos connaissances relatives au cycle biologique du parasite. 



Mais l'œiil d'hiver n'a p s seule^n^int piur mission d'ointreteuir à l'ét-it vivace 

 les anciens loyers ra'licicoles, il e>t aussi l'élément (fui renié in^, en germe, la 

 future colonie, par l'action de laquelle finsecte porte sans cesse ses ravages sur de 

 nouveaux terrains. De cet autre rôle de l œuf d'hiver découle une nourelle inili- 

 cation de la nécessité de sa destruction. Ce te indi/ation ne repose plus, comme 

 la précédente, sur unn hypotl.èse probable, mais non encore vérifiée: elle s'impose 

 comme un'', des d.xin'îes les plus positives (jue la pratique puisse tirer des études 

 thénri |ues sur le païasite. C'est ce qu'avait reconnu, du reste, depuis longtemps 

 la Commission ac déioique du phylloxéra, lorsque parini les mesures recomman- 

 dées par elle pour mettre obstacle aux pro^^rès du fl'^au, elle conseillait aussi 

 l'emploi des moyens profires à anéantir les œuis d'Iiiver'. 



En résutn'^, la question de la destruction de l'œuf d'Iiivcr se présente sous deux 

 aspects dilf^ienis, uin«ii que je l'indi piais dépi en l-*76 : 1" comim; traitement 

 curalit en ammant par voie indirecte la disparition des ci)lo:iies établies sur les 

 racine-;; 2" coin ne moven prévantit", en conjurant le danger de l'invasion des 

 vi.rnobles m lein les nar les œ ifs d'hivec d'-posés ■sur les cens. 



1. Mo ii.ices Mil- le [ili, ll().\( iM iiii'si'iiiL'S il l'Ata .énKu ilcs sci iices e . i,S7o. 



2. M. Mar s, s (r la .|',[) .ntio i sujaianJe da [lavIlM.ttjra [l'inixpics rendus de l'Acalcmie des 

 sciences, i. i.XXXXV, p. a^i, IK7:). 



ù. Avis sur les mesures à prenJre pour s'opposer à l'extciisioa des ravages du pliylloxera ; 1877. 



