416 SUR LE CRÉDIT AGRICOLE. 



ne se trompe-t-il pas en croyant que l'emprunteur pourrait subir 

 chaque semaine les fluctuations du taux de l'intérêt en obéissant à des 

 mouvements imprévus et infinis i:' 



Chacun veut savoir oii il va; et l'un des éléments qui devraient 

 entrer en ligne de compte dans le système que nous examinons serait 

 forcément la perte que pourrait éprouver à tout instant le Crédit agri- 

 cole projeté, ce qui est inadmissible parce que l'emprunteur courrait 

 des chances qui le métamorphoseraient en actionnaire responsable 

 dans une certaine mesure. 



En principe, les intérêts du prêteur et de son client doivent être 

 distincts; autrement ce dernier subirait les conséquences d'une gestion 

 à laquelle il est étranger. 



Enfin, les frais de l'établissement que nous étudions seraient trop 

 considérables par suite des nombreux calculs nécessités dans chaque 

 opération. Les débats entre les contractants seraient continuels et les 

 administrateurs n'auraient plus aucune liberté d'action ; car l'éléva- 

 tion de l'agio serait un signe de discrédit et démontrerait que l'insti- 

 tution n'est pas en faveur. Il faudrait donc le plus de fixité possible 

 dans les opérations d'une Société de ce genre, surtout à .ses débuts ; 

 car il importerait de démontrer qu'elle repose sur une base très solide, 

 pour ne pas dire inébranlable. 



Mais on nous demandera sans doute ce que nous entendons par le 

 Crédit agricole ; car dans l'enquête ouverte devant les Conseils géné- 

 raux par le gouvernement une première distinction a été faite avec 

 raison entre les crédits réel et personnel. 



Cette distinction repose sur les garanties diverses qui peuvent être 

 offertes au prêteur par l'emprunteur présentant au premier un gage 

 tangible ou ses qualités individuelles, intelligence, activité, moralité, 

 esprit de famille, etc. 



Il y a lieu encore de distinguer les objets immobiliers des objets 

 mobiliers et de laisser de côté l'une des formes du crédit réel, de celui 

 qui est consenti à la propriété foncière, qui est la garantie par excel- 

 lence. Ici tout est complet depuis le privilège accordé au Crédit fon- 

 cier par décret du 28 février 1852 et les autres mesures législatives 

 qui y ont été ajoutées. 



D'ailleurs les notaires ont toujours de l'argent à placer hypothé- 

 cairement, et l'on pourrait dire que là se trouve la grande caisse 

 d'épargne de la nation. 



Mais c'est l'autre forme du crédit réel, celui qui repose sur des 

 valeurs mobilières que l'on songe à organiser en déclarant peut-être 

 pour mieux échapper à une difficulté que l'on n'ose attaquer de front, 

 que tout est fait déjà pour le crédit personnel agricole. Certes nous ne 

 laisserons pas subsister une pareille erreur, pour ne pas dire un aveu 

 dissimulé de mauvaise volonté ou d'impuissance. 



Toutefois, puisque c'est un pas en avant, il importe de s'arrêter un 

 instant à la seconde ét?pe, ne fût-ce que pour démontrer la nécessité de 

 la franchir. 



Nous avons donc à examiner la seconde forme d,u crédit offert non 

 plus au propriétaire foncier, mais à l'homme qui exploite le sol, au 

 fermier par exemple en échange d'un gage réel. 



Ici les embarras commencent à se faire jour, et ils sont si nombreux, 

 si considérables; ils entraînent de si graves inconvénients qu'il faut 



