SYSTEME DE RP:COLTE NEILSON. 377 



quarante-huit heures, en ne la retournant qu'une seule fois le second 

 jour; soit l'étendre sur la surface du sol, aussitôt qu'elle aura été fau- 

 chée. La première méthode est la meilleure pour le trèfle qui doit être 

 manié le moins possible, pour ne pas faire tomber les feuilles ou les 

 fleurs. Les agriculteurs expérimentés, lorsqu'ils emploient la vieille 

 méthode, savent si bien qu'en fanant le trèfle, on court le risque de lui 

 faire perdre ses meilleures qualités, qu'ils ne permettent jamais de le 

 répandre, et qu'ils le font mettre avec précaution en petits tas, qu'on 

 retourne de temps en temps afin que toutes les parties en soient expo- 

 sées à l'air pendant quelques jours. Mais, cette façon de traiter le trèfle 

 est fort longue, et il arrive souvent que, dans l'intervalle de la fauchai- 

 son à la mise en meules, de grandes pluies surviennent qui le gâtent. 

 En employant le système Neilson, on évitera des pertes de feuillage 

 et de fleurs, celui-ci permettant de ne retourner le trèfle qu'une seule 

 fois. Celui-ci doit séjourner dans les champs pendant quarante-huit 

 heures, tel que la moissonneuse ou la faux l'auront laissé, puis être 

 retourné avec précaution une seule fois le second jour; le troisième, le 

 fourrage pourra être mis dans des charrettes et dirigé vers la meule. 



Quant à l'herbe des prés, jusqu'à présent les disciples de M. Neilson 

 l'ont toujours traitée de la manière suivante : sitôt fauchée, ils la font 

 répandre sur le sol et la laissent ainsi étalée pendant un jour ou deux, 

 défendant de ne rien faire de plus; puis au bout de ce temps ils la font 

 râteler, mettre dans des charrettes et porter à la meule. 



D'après ces rapports, on peut donc conclure que la mise en meules 

 peut être faite indépendamment du temps, bien qu'il soit pi'éférable 

 que le fourrage soit exempt de toute humidité. Mais, si la pluie conti- 

 nue et que le temps paraisse vouloir rester mauvais, le fourrage peut 

 être sans crainte mis en meule tout mouillé. Il y aura un peu plus 

 d'humidité à renvoyer par la ventilation; mais on courra moins de 

 risques à prolonger la fermentation qu'à laisser l'herbe blanchir dans 

 les champs un jour de plus. 



• M. Neilson n'agit pas tout à fait delà môme façon que ses disciples, 

 et est très désireux de convaincre tous les agriculteurs qui désirent 

 adopter son système, de la nécessité de beaucoup de prudence. Il cul- 

 tive dans les environs de Liverpool, une des parties les plus pluvieuses 

 de l'Angleterre, et ses expériences personnelles ont confirmé pleine- 

 ment les principes qu'il cherche à inculquer. 



Sitôt que M. Neilson a fait faucher son herbe, il la fait travailler par 

 une faneuse degrandedimension, jusqu'à ce qu'elle soit suffisamment 

 flétrie pour être mise en tas, chacun de ces tas contenant environ une 

 demi-charretée de foin; puis il la laisse dans les champs pendant 

 plusieurs jours sans y toucher. Il y a donc là une certaine main- 

 d'œuvre, mais le cheval est principalement employé à elîectuer ce 

 travail, 



M. Neilson assure que son système garantit le foin do tous les ris- 

 ques qu'il peut courir, soit en le laissant trop sécher, soit en le lais- 

 sant séjourner troj» longtonips dans les champs pardes temps pluvieux. 

 Il ne demande pas plus, etcen'estque par nécessité absolue qu'il met 

 du fourrage humide en meule, quand ce dernier menace d'être endom- 

 magé par le mauvais temps. 



En tous cas, ce nouveau système dispense les agriculteurs de tour- 

 ner le foin, soit à la main, soit avec des machines, de le mettre en 



