4'42 CHRONIQUE AGRICOLE {17 JUIN 1882). 



non pas seulement dans les régions riches, mais encore dans les plu 

 pauvres. Les départements les plus déshérités d« la nature ont droit 

 à toute la sollicitude du gouvernement; d'ailleurs, chacun a ses pro- 

 ductions particulières qui concourent à former la richesse de l'État. 

 Un autre grand résultat des concours de 1882 est l'introduction dé- 

 finitive de TesDèce chevaline dans l'enceinte même consacrée aux 

 autres espèces animales entretenues par l'agriculture. Les haras ne font 

 plus bande à part, et on ne tardera pas à s'apercevoir de l'impulsion 

 qu'en recevra le progrès de l'élève du cheval dans les exploitations 

 rurales. La France tout entière en recueillera un double profit : un 

 accroissement de richesse et un accroissement de puissance. 



IL — Sur les découvertes séricicoles de M. Pasteur. 



En rendant, dans le discours que nous avons été chargé de pro- 

 noncer à Aubenas, un hommage que nous regardons comme absolu- 

 m'ent mérité, aux grandes découvertes de M. Pasteur, et à l'invention 

 de son système de sélection et de l'emploi du microscope pour legrai- 

 nage des vers à soie, nous n'ignorions pas que des travaux sur la 

 même question avaient été entrepris dans d'autres pays. Certainement 

 si nous avions à écrire une histoire de la crise cruelle traversée par la 

 sériciculture, nous citerions avec gratitude plusieurs hommes éminents 

 dont les travaux n'ont pas été sans quelque utilité; mais nous main- 

 tiendrions que la première place appartient à M. Pasteur dans la recon- 

 naissance publique. Nous n'avons donc pas regardé comme bien légitime 

 la réclamation que nous a adressée, à cette occa8ion,notre ami d'Italie, 

 M. Canloni; mais il nous a paru juste de l'insérer, puisque son auteur 

 le demandait. Il nous a paru aussi tout à fait convenable de la com- 

 muniquer à M. Pasteur, afin de pouvoir mettre à la fois sous les yeux 

 des agriculteurs le pour et le contre. xNous croyons qu'ils n'auront 

 aucune difficulté à se prononcer dans le sens qui nous a nous-même 

 décidé à proclamer M. Pasteur comme le véritable inventeur du pro- 

 cédé auquel la sériciculture doit sa régénération. — Voici d'abord la 

 lettre de M. Canton i : 



' Milan 4 juin 1882, 



« Cher confrère, j'ai Iule discours que vous avez prononcé à Aubenas lorsqu'on 

 fêtait les noms d'Olivier de Serres et de M. Pasteur. Rien de plus naturel, rien 

 de plus juste que d'honorer les noms de ceux qui ont rendu des grands services 

 à la patrie, surtout quand il s'agit d'hommes de science. 



(c Mais en rendant à ces hommes les honneurs qui leur sont dus, il ne faut pas 

 oublier l'histoire. Les découvertes scientifiques ne surgissent pas d'un seul coup, 

 parce que la science d'aujourd'hui est fille d^^s études d'un passé plus ou moins 

 lointain : et personne, croyez-le, ne tait du nouveau sans le vieux. L'impôt tant 

 pour laire du bon nouveau est de bien choisir dans le vieux. EtM. Pasteur, sans 

 nier l'hi-toiie, dira qu'il a î-u bien choisir dans le passé. 



« D'ailleurs l'histoire des découver tes scieutifiques n'est ni française, ni italienne, 

 ni allemande, ni. etc. Elle est mondiale, et on doit la respecter, c'est-à-dire qu'on 

 doit en laisr^er la part à chaque nation qui a contribué à une découverte. 



c Eh bien, mon cher confrère, permettez que je vous dise qu'à Aubenas, l'empres- 

 sement d'honorer M. Pasteur vous a iait oublier l'histoire, ou du moins vous a 

 entraîné à en faire une qui, en certains points, manque d'exactitude. 



t< En effet, dans votre discours d'Aubenas, vous avez dit que M. Pasteur est en 

 vérité le restaurateur et le législateur de la sériciculture ; que grâce à sa méthode 

 la propagation delà pébrine est arrêtée; et que les autres ma'adies des vers à soie, 

 la mvscardhie surtout^ sont à peu près conjurées. Enfin vous dites qu'il y a 

 quinze ans qu'on apprit que M. Pasteur avait imaginé que, par des observations 



