INSECTES AQUATIQUES 143 



A part quelques différences accessoires, les autres Dytis- 

 cides que nous utiliserons : Hydaticus (Acilus) (1), sont 

 construits sur le même plan que le Dytique. Ils ont des 

 allures et des mœurs très semblables. 



Historique. — Ramdohr (1811) est le premier auteur qui, 

 à ma connaissance, ait donné une description et une figure du 

 tube digestif des Dytiscides. Dans la planche II de son ouvrage, 

 il figure avec une exactitude sufïisante le tube digestif du 

 Dyticus {Acilus, Hydaticus) sulcatus, et celui du DyticiLS 

 striatus (2). 



Il a bien vu la division en œsophage, jabot, gésier {Falten- 

 magen), ventricule chylifique ou estomac, intestin, rectum et 

 cœcum ou ampoule rectale. 



Il figure aussi assez exactement la partie terminale de l'in- 

 testin du Cyhisteter Rœselii {lateri-marginalis). Pour cette der- 

 nière espèce et le Dyticus striatus, il indique bien les glandes 

 rectales. 



DuTROCHET (1818) apporte peu de faits nouveaux sur la 

 question. 



BuRMEiSTER (1832) donne une figure exacte de l'appareil 

 digestif du Dytique, bien qu'elle soit réduite à un simple con- 

 tour. Il a bien vu notamment que l'intestin moyen présentait 

 deux parties distinctes à considérer : l'une, antérieure, couverte 

 de longues villosités, l'autre, postérieure, sur laquelle ces pro- 

 longements sont très réduits. 



Lacordaire (1838) (PL 14, fîg. 2) donne un dessin assez 

 exact de l'appareil digestif du Cyhisteter. Sa description mor- 

 phologique est satisfaisante, mais ses connaissances histolo- 

 giques sont erronnées sur plusieurs points comme nous le ver- 

 rons. 



Blanchard (1868) donne une description très succinte de 



(1) L'Imago du Cybuteter lateri-marginalis m'a paru être infiniment plus rare que la larve ; je 

 n'ai point utilisé cett« espèce à l'état partait. 



(2) Il m'a été impossible d'ideutifler avec certitude ce dernier insecte. 



