.352 P. PORTIER. 



par les orifices stiematiques. La raison de ce choix apparaîtra 

 clairement dans ce qui va suivre : 



1° Question à résoudre. — Nous sommes comme précédemment 

 arrivés à cette conclusion, que si chez un insecte aquatique, muni 

 de stigmates et immergé dans l'eau, ce liquide ne pénétrait pas 

 ces orifices, cela tenait à la qualité physique de la chitine entou- 

 rant le stigmate ; l'eau est repoussée par la présence de la 

 chitine hydrofuge. 



Il y a un moyen de vérifier l'exactitude de cette théorie. 



Soit, en effet, un tube capillaire de verre plongeant dans du 

 mercure. Celui-ci ne mouillant pas le verre subira au niveau du 

 tube une dénivellation qui est fonction de sa tension super- 

 ficielle. Supposons que nous exercions à la surface du mercure 

 une pression croissante, il arrivera un moment où le mercure 

 sera injecté dans le tube capillaire (1). 



Si la théorie prpposée est vraie, il doit être j)ossible de faire 

 pénétrer un liquide quelconque, de l'eau, par exemple, à travers 

 les orifices stigmatiques, en exerçant une jDression suffisante 

 sur le Uquide qui entoure l'animal. 



Passons donc aux expériences : 



Expérience 1. — Trois larves de Gastrophilns sont plongées 

 dans l'acide chlorydrique à 3 pour 1000. On les comprime au 

 moyen de l'appareil Cailletet à 300 atmosphères pendant une 

 demi-heure. 



Pression et décompression sont opérées brusquement. 



Résultat. — Les trois larves sortent de l'appareil en parfaite 

 santé. 



Expérience 2. — Les mêmes larves sont comprimées aussitôt 

 après dans le même Hquide à l'énorme pression de 600 atmos- 

 phères pendant une demi-heure. 



Résultat. — Les trois larves sortent un peu flasques. Le len- 

 demain, deux des larves sont vivantes, la troisième est morte. 



Expérience 3. — On opère cette fois sur une larve de Tàbaniis. 



(1) On conçoit niPino qu'il y ait là un moyen de mesure de lu tension superficielle du li<|ui('.c. 



