2 



13. ЕШег ртеивЬив = Шсйег ргаеи81и8 Ъхк. 



14. „ Ъ(Шеа^и8 = „ ЪаНеаЫз Ъгк. 



15. ., 81т1а1ог = ЛдгШсз зрШаЬог ^IN. 



16. „ апаНз = АПюпз зиЪ/изсиз Мсы.. 



17. „ тгпиШз = Ъгтоптз тгпиШз Ъхм. 



Но даже такому небольшому списку доверять было нельзя, 

 такъ-какъ, по словамъ г. Остснъ-Сакена (1858), „Цедергёльмъ 

 мало зналъ зд'Ьшнюю фауну изъ собственнаго опыта, а соста- 

 вилъ свой перечень отчасти по коллекцтямъ, въ которыхъ 

 зд'Ьшн1я насЬкомыя не были строго отличены отъ пностран- 

 ныхъ, отчасти по догадкамъ подобнымъ той наприм'Ъръ, что 

 насЬкомое обыкновенное въ большей части Европы должно 

 встречаться и у насъ". И, д-Ьйствительно, упоминаемый Цедер- 

 гЁльмомъ Ытопшз тшиЬиз Ьхк. не только не приводится съ 

 т'Ьхъ поръ другими авторами въ спискахъ петербургскихъ вп- 

 довъ, но даже п теперь мн^ не удалось собрать о нахожденхи 

 его у насъ какихъ-лпбо св^Ьд^нхй, хотя присутств1е его у насъ 

 мы можемъ вполн'Ь предполагать въ виду сходства его распро- 

 странетя въ Финлянд1и съ АПгоиз пгдег Ьхх. уаг. 8сги1а1ог Сгтьь., 

 который найденъ такъ же только на юго-запад-Ь ея, въ Або-Бьер- 

 неборгской губ., тогда какъ у насъ онъ является м'Ъстами не 

 р'Ъдкимъ варьететомъ. Въ виду всего этого „РгоЛготиз" Цедер- 

 гЁльма не можетъ им'Ьть научнаго значен1я. 



Зат^мъ, только черезъ 22 года, въ 1820 году, Гуммель 

 выпустилъ въ св'Ьтъ добавлел1е къ работ-Ь Цедергёльма, а 

 вскор'Ъ посл-Ь этого и самостоятельно проверенные списки въ 

 собственномъ журнале „Е88а18 еп1;ото1о§14ие8", причемъ въ 

 шести последовательныхъ номерахъ этпхъ „Еззахз" для ШаЬе- 

 гкЫе приведены были подъ родовымъ названхемъ ЕШег сл^ду- 

 юп].1е 36 видовъ: 



Во II том'Ь за 1821 г. (р. 10). 



1. ЕЫЬег оЪвспгиз (1. 1) = ЛдгШез оЪзсигив Ьтк. 



2. „ ресИтсогтз = 1и(ииз ресЫпгсотгз Ъхк. 



3. „ аепеиз 2) = „ аепенз Ьтк, 



4. „ типпиз З) = Агс710Ша8 тиггпиз Ътк. 



1) „Въ болъшомъ количеств'Ь". 



2) „Съ различными варьететами'" 



3) „Часто". 



