— 27 — 



того, что по 8вь. этотъ впдъ доходптъ только до Вост. Прусс1п 

 и не найденъ нп въ Остз. кр., ни въ Швецш, нп въ Фин- 

 ЛЯНД1П, нахожденхе его у насъ все-таки требуетъ еще под- 

 твержден1я. 



Для Московск. г. оыъ показанъ (В\У10пвзку 1892). 



|29.| |У1е1. гиЯрез Неевзт^*) (8сн\7. 1892). 



Оз. (р. 90). — Сга^. >|< савиощез Ратк. {/иМрез Бет.). 



Ов. (р. 19, III ст.). — МеЬ са81апгре8 Рк. 



СN^. (р. 141). — Ме1. ггфрез Нквзт. Европа, (р. 141). МеЬ савЬатрез 



Раук. Евр., Сиб., Соед. Штаты. 

 8вь. (р. 179). — Ме1. пфрез Нивзт. Во всей Евр. до Эстл., у насъ 



очень часто, едва ли можетъ не быть въ Швещи и Финляндги. 



МеЬ са81атре8 Раук. Во всей Евр. до Швещи и Финл., у 



насъ нечасто, 

 Зснлу. 1892. — МеЬпфрез Нквзт. (Же/. са81атрез Раук.). Европа, С'Ьв. 



Африка, Зап. Аз1я, сЬв. Америка. 

 Ктт. 1891. — 31еЬ ггфрез Нквзт. и ссШапг2)е8 Раук. 



24) Зд^сь считаю нужнымъ дать н-Ькоторын выдержки изъ статьи 

 Шварца о род-Ь Ме1апо1и8, откуда я почерпнулъ св-Ьд-Ьн^я, заставившхя 

 меня переменить названхе са81апгре8 Раук. на ггфрез Неквзт. 



„Различ1е между са81апгре8 Раук. и пфрез Неквзт удерживалось 

 лишь благодаря авторитету Эриксона. Однако, посл-Ь тщательнаго изу- 

 чешя и сравнен1я бывшаго въ моемъ распоряженги богатаго матерьяла, 

 я пришелъ къ заключен]ю, что приводимыя Эриксономъ различ1я не 

 рельефны, и что оба вида представляютъ изъ себя относительно различ- 

 ныя формы одного и того же вида, и что они едва даже могутъ быть 

 варьететами одинъ другого. За отличительные признаки этихъ видовъ 

 признавали бол'Ье или мен^Ье сильное закругленхе гр. щ. (грудного ш;ита) 

 и относительную длину надкрылтй. Но, — эти части т'Ьла варьируютъ 

 не только у разныхъ половъ, но даже у отд'Ьльных.ъ экземпляровъ одного 

 и того же пола; и притомъ настолько сильно, что возможно найти всё 

 переходы. Такъ какъ названае ггфрез Нквзт старее са8^апгре8 Раук., то 

 следуетъ назвать этотъ вндъ ггфрез Нквзт. Удержать за этимъ видомъ 

 назван1е ггфрез Неквзт насъ прпнуждаетъ только установившшся обычаи 

 удерживать бол-Ье старое назваше, но описанхе и изображеше этого вида, 

 данное Нкквзт'омъ, въ сущности не даетъ къ тому никакого основашя". 



Привожу описан1е этого вида, данное Шварцемъ: 



„Анальный сегментъ брюшка (именно на конечной половине) 

 гуще пунктированъ, ч-Ьмъ остальные сегменты въ середине. У ^^ усики 

 тонше и заходятъ за заднхе углы гр. щ. членика на 2 или на 3. Надкр. 

 (надкрылья) по большей части очень вытянуты, часто бол^е ч-Ьмъ въ 3 раза 



