— 96 — 



описанной имъ по экземплярамъ изъ г. Трапезонда*), наобо- 

 ротъ — тиб1алъные щитки гораздо крупн'Ье дорзальныхъ и 

 притомъ ясно килированы. Если бы эти признаки были по- 

 стоянными, то, конечно, могли бы служить достаточнымъ аргу- 

 ментомъ въ пользу выд-Ъленхя трапезондской Ь. тигаНз въ само- 

 стоятельный видъ X. йергезза. Но уже Воеттоев^) отм'Ьтилъ, 

 что существуютъ переходныя формы, въ чемъ я окончательно 

 уб'Ьдился при разбор'^ и сравнен1и богатаго матерхала Зоол, 

 Муз. И МП. Акад. Наукъ и своихъ коллекщй, посту пившихъ 

 также въ это учреждение. Основными типами для сравнен1я 

 мн'Ь служили: съ одной стороны — типичный экземпляръ 

 Ь. тигаИз изъ Рима (Л1 2973), у котораго 8 совершенно глад- 

 кихъ тиб1ал. щитковъ соотв'Ьтствуютъ 6 дорзальнымъ и фор- 

 мула верхнегубныхъ п;итковъ 4 — 4; съ другой стороны — мой 

 собственный экземпляръ типичной Ь. Лергезза изъ Трапезонда 

 (№ 9084), у котораго 8 тиб1альныхъ щитковъ соотв'^&тствуютъ 

 16 дорзальнымъ, причемъ тпб1альные чрезвычайно сильно ки- 

 лированы. 



Характерно уже то явлете, что даже среди моихъ 8 тра- 

 пезондскихъ экземп. Ь. йергезза наблюдаются довольно значи- 

 тельныя колебан1я въ отношен1и тибхальныхъ щитковъ къ 

 дорзальнымъ; такъ у 



1-го экзем. 8 тиб. = 16 дорзал. щиткамъ. 



Т'Ьмъ не мен'Ье, у всЬхъ этихъ экземпляровъ, собранныхъ 

 изъ одного и того же М'Ьста, тиб1альные щитки остаются круп- 

 н'Ье дорзальныхъ и въ худшемъ случа']& 8 тиб. соотв'Ьтствуютъ 

 10 дорзальнымъ. 



Но если мы перейдемъ въ Батумск1й и Артвинсшй окр., 

 гд'Ъ присутств1е Ь. йергезза мною также несомн']&нно обнаружено, 

 то мы увидимъ, что колебан1Я въ отношен1и тибхальныхъ щит- 

 ковъ къ дорзальнымъ у закавказскихъ экземпляровъ идутъ 



4) АШ Асе. Тогшо, 1878. 



б) ВепсЫ; 8епск. СгезеИ., 1892, Ггапк. ат Матп. 



