- 182 — 



Другое разногласхе (впрочемъ, тоже второстепеннаго ха- 

 рактера) между мной и Поляковымъ заключается въ томъ, что 

 .этотъ пзсл'Ьдователь насчптываетъ въ заднемъ верхнемъ корен- 

 номъ зуб'Ь 6 петель и съ наружной стороны этого зуба 3 впа- 

 дины у б-ти экземпляровъ изъ 6-тп имъ пзсл'Ъдованныхъ 

 (у 6-го экземпляра онъ считаетъ б петель, но тоже 3 впадины 

 съ наружной стороны). Я же насчитываю, пзъ 7-мп пзсл'Ъдо- 

 ванныхъ мною въ этомъ отношен1п экземпляровъ пзъ Забай- 

 калья, у 5-тп экземпляровъ по б-тп гГетель въ заднемъ верх- 

 немъ зуб^, у одного пм'Ъется зачаточная 6-я петля п только 

 у одного пм'Ьется 6 ясно вы]заженныхъ петель (№ 106). На на- 

 ружной сторонтЬ этого зуба совершенно отчетливыхъ впадпнъ 

 "я нахожу только дв'Ь, но иногда зам'Ьтна и недоразвитая третья. 

 Что касается 4-го зубца съ внутренней стороны, который по 

 И. Полякову (1. с, стр. 88) долженъ находится у экземпляровъ 

 № 52 п Л? 106, то я нахол^у этотъ зубецъ только у посл-Ьдвяго. 

 При пяти эмалевыхъ петляхъ я нахожу пхъ всЪ достаточно 

 .ясно разграниченными. Но если пм'Ъется 6-я петля, то она не 

 отграничена отъ пятой. Такимъ образомъ, нормальнымъ для 

 'М. гасЫег я счптаю то число петель, зубцовъ и впадинъ въ 

 заднемъ верхнемъ коренномъ зубЬ, которое указано въ общей 

 "характерпстик'Ь. Проч1е случаи являются личными особенно- 

 стями, отъ которыхъ не свободенъ, повидимому, ни одинъ видъ 

 "полевокъ. 



Что касается нпжняго передняго коренного зуба, то онъ 

 представляетъ тЪ же вар1ац1п, какъ и у Ж зШс^гоь. 



Общ1е разм-Ьры гЬла, судя по экземплярамъ академической 

 коллекц1и, у. Ж г-аййег шЬсколько меньше, ч'Ьмъ у М. зЪтвогюк 

 Но я полагаю, что большая часть этихъ экземпляровъ еще не 

 достигла полнаго роста. По крайней м-Ьр'Ъ, относительно спир- 

 товаго это можно сказать съ ув-Ьренностью, 



Типичные экземпляры М. гасШег изв-Ьстны только изъ За- 

 байкальской области. Однако, въ академической коллекции 

 пм'Ьется одна шкурка со следующей надписью: „№ 3394:. А^V^со^а 

 гасЫег Роь. Кобдо. Ноябрь 1877". Этотъ экземпляръ, о котороыъ 

 Поляковъ не упомпнаетъ, д'Ьйствительно, какъ я уб'Ьдился, 

 принадлежнтъ къ подроду ЗЬепосгапшз и по всЪмъ наружнымъ 

 признакамъ стоитъ ближе всего къ указанному на этикетк-Ь 

 виду. Однако, у него въ заднемъ верхнемъ коренномъ зуб-Ь 

 не только вполн'Ь ясно выражены 6 петель, но еще существуетъ 



