— 188 — 



таблицу одпнъ экземпляръ Ж. а^Vа^^з (по моему опред-^&ленхю), 

 привезенный А. Яковсономъ п М. Березовскнмъ съ Алтая, такъ 

 какъ алтайск1е экземпляры въ данномъ случаЬ представляютъ 

 особенный ннтересъ. 



Изъ пе^зечисленныхъ экземпляровъ 1-й п 4-п я отношу къ 

 подроду ЗЬепосгапшз^ а 2-й, 3-й и 5-и — къ подроду Лг'ьчсоШ Вьа- 

 8108. Чтобы об'Ь эти группы составлялц одпнъ видъ, я считаю 

 безусловно невозможнымъ, такъ какъ подобныхъ колебанхп въ 

 форм'Ь черепа, постоянно прптомъ сопутств;)'емыхъ соотвЪт- 

 ственными перем'Ънами въ другихъ прпзнакахъ (длпн'Ъ хвоста 

 п его концевыхъ волосъ, относптельноп велпчин']^ бородавокъ 

 на задней подошв'^Ь п т. д.), на другихъ полевкахъ одного и 

 того же вида я никогда не наблюдалъ. Итакъ, если мы вообще 

 допустимъ, что въ этихъ двухъ банкахъ им-Ьются экземпляры 

 31. еVе^8тапп^^ то спрашивается, каше: изъ подрода ВЬепосгапшз 

 (1-й и 4-й), или изъ подрода ЛпчЫа (2-й, З-й и 5-й)? Если принять 

 за М. еVе^зтапп^ экземпляры посл'Ьдней группы, то является во- 

 просъ: ч'Ьмъ отличается 31. еVе^зтапп^ Ро^^Ак. отъ 31. агкаИз Раьь.? 

 За исключенхемъ, можетъ быть, немного бол'Ье длиннаго хво- 

 ста, я крайне затруднился бы указать какхе бы'то ни было от- 

 личительные признаки (я говорю только объ этихъ спнртовыхъ 

 экземплярахъ). Если лее мы примемъ, что къ виду Ж. еусг5?«стпг 

 принадлежатъ экземпляры первой группы, то прндемъ въ про- 

 тивор'Ьчхе съ сл'Ьдуюш.имъ очень важнымъ фактомъ. Е. А. Бпх- 

 НЕРЪ, описывая 31. еVе^зтапп^^ даетъ изображен1е черепа этой 

 полевки (1. с, табл. XVIII, фиг. 4). Хотя, къ сожалЬн1[о, въ 

 текст'Ь его труда объ общей формЬ черепа говорится лишь 

 вскользь и недостаточно ясно, но рпсунокъ Е. А. Бнхнера пзо- 

 бражаетъ черепъ полевки во всякомъ случа'Ъ не изъ подрода 

 3(епосгапгиз, а скор'Ье всего изъ подрода АткоЫ Вьазгоз. Рисунки 

 зубовъ этого экземпляра (тамъ же, фиг. 5 и 6) также не даютъ 

 возможности отличить его отъ 31. а^Vа.^г8. Въ академической 

 коллекщп мн-Ь не удалось отыскать ни черепа, ни шкурки подъ 

 означеннымъ у Е. Бихнера нумеромъ (2905), но есть очень по- 

 хож1й неполный черепъ подъ Л1 2939, съ надписью на этпкеткЬ: 

 „ЛпгсоЫ еуегзтапт^ с?, Т^ап-8сЪап, 1876, Ркхеу^аьзку". Этотъ 

 черепъ, какъ и фотограф1я, во всякомъ случа'Ь принадлежптъ 

 полевк'Ь не изъ подрода 81епосгапшз. Сл'Ъдовательно, если мы 

 допустимъ, что 31. еьхгзтапт есть форма узкочерепная (при- 

 надлежптъ къ подроду 81епосгапш8)^ то вм-Ьст^ съ т']&мъ должны 



