— 194 — 



я р'Ьшплся принять ту форму, которую прпвезъ пзъ Забай- 

 кальской области п описалъ Радде" Если нужно было 



„р'Ьшаться", то, очевидно, полной ув'Ьренностп въ томъ, что 

 АпчсоЫ дгедаНз, описанная Радде, есть именно Миз дгедаНз 

 ГГалласа, не было. Эта же неув'Ъренность чувствуется п въ 

 дальн'Ьйшемъ изложенхи Полякова. Д'^&йствптельно, при томъ 

 маломъ вниман1и къ общей форм'Ъ черепа, которое зам'Ьтно у 

 Радде и Полякова, ошибиться было и не трудно, такъ какъ 

 по вс'Ьмъ другимъ признакамъ экземпляры Радде довольно 

 близко подходятъ къ оппсан1ю Палласа. Однако Палласъ — 

 настолько точный изсл-Ьдователь, что трудно допустить столь 

 грубую неточность въ его рисунк'Ъ. Хотя, къ сожал'Ън1Ю, нп 

 оппсан1я, ни точныхъ пзм-Ьренхй черепа для этого вида Палласъ 

 не даетъ, однако правильность его рисунка косвенно подтвер- 

 ждается т-Ьмъ, что, описывая н'^которые сомнительные экзем- 

 пляры, похож1е на Ж дгедаНз, онъ упоминаетъ, что они отъ 

 этой посл-^дней отличаются, между прочимъ: „Сгап1о ш^пиз оЪ- 

 1оБ§о" (]. с, стр. 243). Изъ этого видно, что вытянутая и узкая 

 форма черепа обратила на себя вниман1е знаменптаго изсл'Ъ- 

 дователя. Правда, выше у Палласа есть одна фраза, косвенно 

 какъ бы указывающая, что онъ не зам-Ьтнлъ разницы въ черепЬ 

 между М. а^Vа^^з и 31. дгедаЫз, но, въ впду только что прпве- 

 денныхъ словъ, трудно на этомъ основывать как1е либо выводы. 

 Главное же обстоятельство, заставляющее меня придавать пал- 

 лАсовскому рисунку такое важное значенхе, заключается въ 

 томъ, что снятые съ рисунка главные разм'^ры черепа совер- 

 шенно точнымъ образ омъ даютъ т'Ь отношешя, которыя 

 свойственны черепамъ изъ подрода 81епосгапшз (сравн. цифры 

 последней графы табл. 7 съ указанной выше общей характе- 

 ристикой подрода). Я совершенно ув'Ьренъ въ томъ, что при 

 случайномъ искажен1п рисунка такой полной гармон1п отд'^бль- 

 ныхъ частей не могло бы получиться. 



Я первоначально предполагалъ даже, не тождественны ли 

 М. зТоъотт Ро^^Ак:оV;^ н М. дгедаНз Раьь.? Но противъ этого го- 

 воритъ то обстоятельство, что свою 31. дгедаИз Палласъ никогда 

 не вид'Ьлъ къ западу отъ р.Оби, а зам'1&тилъ первые экземпляры 

 лишь на р. Чулым'Ь. Между т'Ьмъ, 31. зШсзош въ Бараб'Ь и 

 вообще въ западной Сибири настолько многочисленна, что для 

 наблюдателя, пнтересующагося мышеобразными грызунами, 

 прямо таки невозможно ее зд'Ьсь не зам-Ьтить. Конечно, можно 



