— 203 — 



Другого изъ моихъ спиртовыхъ экземпляровъ, къ сожал'Ьн1Ю, 

 я не им'Ью подъ руками. Пом'Ьщаю также въ эту таблицу из- 

 М'Ьрешя академическаго черепа неизв'Ьстнаго пропсхождешя, 

 хранящагося подъ этикетомъ: А^V^со^а аШапа. Къ сожал'Ьнш, 

 оба академичесте экземпляра, по состоян1ю своему, не даютъ 

 возможности взять всЬ желательные разм']^ры черепа. Для срав- 

 нешя, привожу также соответственные разм'Ьры отъ экземпля- 

 ровъ М. ^шаНз (спиртоваго, къ сожал-Ьнхю, н'Ьтъ) и М. агдепШиз, 

 такъ какъ именно къ этимъ полевкамъ всего ближе стоятъ 

 представители подрода РШусгаптз. 



? 2. М1еро1;118 (Р1а1;уегап1и8 ?) а111ар1и8 Раьь. 



Мив аШаггиз. Раььаз, Р. 8. Коуае зрес^ез диа(1гире<1ит е ^Нгхит 



ог^ше. Ег1ап§ае. 1778. Стр. 252. 

 ? АгтгсоЫ аШагга. Э. Эверсманъ. Естественная история Оренбургскаго 



края. Часть 1-я. 1840. Стр. 168. 



Чрезвычайно трудно отв'Ьтить въ настоящее время на во- 

 просъ, что такое настоящая палласовская Шиз аШапиз? Въ ака- 

 демической коллекцш им'Ьется три чучела подъ этимъ назва- 

 шемъ, но я совершенно уб'Ьжденъ, что эти чучела не могутъ 

 принадлежать одному и тому же виду. Одно изъ нихъ подъ 

 ^ 1471 принадлежитъ длинноусой полевк'Ь чрезвычайно сход- 

 ной, если не тождественной, съ моей Ж зЬгеЪогиг. Повидимому, 

 этому экземпляру принадлежитъ и черепъ, изм'Ьрен1я котораго 

 даны въ 4-н строк'Ъ таблицы 8-п. Судя по почерку стараго 

 этикета, это — экземпляръ Эверсмана, и онъ д'Ьйствительно бол'Ье 

 или мен-Ье подходитъ подъ описате посл^дняго (1. с). Отличхе 

 этого экземпляра отъ М. зЬгё1тгсг заключается только въ томъ, 

 что у него не зам'Ьтенъ ошейникъ и добытъ онъ, какъ гласитъ 

 этикетъ, въ степи (Романовымъ, въ 1841 г.), между т'Ьмъ какъ 

 М. 81геЪогог — типичный обитатель голыхъ скалъ. Но и то, и 

 другое могло бы найти для себя объяснеше, не препятствующее 

 сближешю этихъ двухъ формъ, или даже полному отождест- 

 вленш М. 8Ьге1^огсъ съ М. аШагъиз и переносу моего назван1я 

 въ синонимы, если бы не было другихъ затрудненхн. Зд'Ьсь 

 прежде всего нужно упомянуть о томъ, что друг1е два экземпляра 

 (чучела) подъ ЗМ1 546 и 547, добытые въ 1842 г. въ степяхъ около 

 р. Лепсы и, повидимому, тоже входившхе въ составъ коллекщж 



