— 206 — 



Такимъ образомъ, М. аШапиз Раьъ., по моему мн']&Н1Ю, не 

 принадлежитъ къ подроду РШусгапшз. Если же я т'Ьмъ не мен'Ье 

 внесъ ее въ этотъ списокъ, подъ знакомъ вопроса, то лишь 

 на тотъ случай, если-бы были представлены доказательства^*) 

 тождественности М. аШагшз Еуеезм. съ однозвучнымъ назва- 

 шемъ Далласа и мои вышеизложенный соображенхя, особенно 

 относительно ея черепа, оказались бы ошибочными. 



Изъ всего изложеннаго видно, что къ подроду РЫЬусгапшз 

 принадлежитъ, собственно говоря, только одинъ видъ (Ж з(ге1- 

 еот М1Н1). Такимъ образомъ, можетъ явиться вопросъ, сл'Ьдуетъ 

 ли устанавливать особый подродъ для одного только вида. 

 По моему мн-Ьнхю, въ данномъ случае это вполн'Ь необходимо, 

 такъ какъ особенности черепа М. зЬгеХ^огюг совершенно выд'Ь- 

 ляютъ ее изъ ряда прочихъ полевокъ. Очень возможно, что со- 

 временемъ будутъ найдены и друг1е виды изъ этого же под- 

 рода. Но пока мы можемъ сюда отнесть, кром-Ь горнаго вида 

 Ж. 8{ге10(т1, разв'Ь только еще полугипотетическ1Й ея степной под- 

 видъ Ж. 8(геиот йезеНогит пот. поу. {■=А^V. аШапа Еуеезмакн). 



14) Я подразумеваю возможность обнаружешя въ какомъ-нибудь 

 музеФ оригинальныхъ палласовскихъ экземпляровъ. 



-~^/5)@/V^- 



