— 568 — 



Въ ма'Ь же, во время нашей по'Ьздки вода была прозрачно 

 зеленой (скалы для опред'Ьлен1я цв'Ьта у насъ, къ сонсал'Ънхю, не 

 было), кром-Ь устьевъ р'Ькъ, лимановъ и Таганрогскаго залива, 

 гд-Ь она была грязно бурой, Противъ устья р'Ъкц Протоки 

 клинъ этой грязной р'Ьчной пр'Ьсной воды былъ р-Ьзко огра- 

 ниченъ и невольно бросался въ глаза на фон-Ь прозрачнаго, 

 яркозеленаго М01зя. 



Краткое описан1е новыхъ видовъ. 



РоЙОП отит п. зр. (Р1§игае 6, 7). 



РоЛоп аррепсИсе ех1;егпо рпт! раг18 ре(11гт веМз ЛиаЪиз, 

 8есип(11 рапз 8е1;а ипа, 1;егШ ипа, ^иа^1^^ ипа (?); та§п11;и(1те вЬ 

 ГогтаМопе зе^агит, ре(1ит согропздие ЬаЫЬи а ^Ройоп ш1егте- 

 сНиз''^ си! питего зеЬагит зхтШз еззе роЬез^, Ьепе (Из^ипс^ит. 

 Тез1;а та§па, 1пйа1,а, оуо 81т1И8, 1п(1е зрес1е1 потеп Рос1оп оуиш] 

 1оп§11;и(1о 0,55 тт. 



Въ трудахъ н'^Ьмецкой планктонной экспедицхн въ стать-Ь 

 Намзек: „1)16 С1ас1осегеп ипЛ СгггЫресНеп д.вг Р1апк1}оп-Ехре(1Шоп^)" 

 пм-Ьется сводка всЬхъ ТоЛоп и ЕьасЫе изв'Ьстныхъ до 1899 г.; 

 основнымъ признакомъ для опред'Ьленхя служитъ количество 

 щетинокъ на вн'Ьшнемъ вырост'Ь плавательныхъ ногъ. Описан- 

 ная и изображенная у В.А.Караваева®) Ройоп тесзпгкот Сгвкк. 

 у Нан8ек не фпгурируетъ и, судя по тому, что другой впдъ 

 Чернявскаго у Накзен пм-Ьется, можно думать, что РоЛоп тесз- 

 пгкош вошелъ въ чью либо синонимику '). Нагла форма не 

 сходна ни съ Ройоп тес^шЫищ ни съ однимъ изъ видовъ им'Ью- 

 щихся у Накзек, ни съ одной изъ касп1йскихъ ЕьасЫе Сарса, 

 который соединяетъ вм-Ьст-Ь роды Ройоп и ЕVайпе^). 



Точное изображенхе ногъ нашей формы мы даемъ на 

 рис. 7; не приб'Ьгая къ ихъ описан1ю, которое ясно видно изъ 

 рисунка, укажемъ только число ш,етинокъ. 



5) См. Указ. Лит. № 3; стр. 8, 9. 



6) См. Указ. Лит. № 9; стр. 56. 



7) Ройоп роХурЫтогйез (Ькиск.) (?). 



8) См. Указ. Лит. № 22. 



