0252 ОТЧЕТЪ по ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ 



черезъ Баку, была получена уже посл-Ь моего отъ'Ьзда въ 

 Петербургъ. 



Чаще всего приходилось пользоваться драгами, траломъ 

 Сигсби и пелагическими сутками. Говорить что-либо объэтихъ 

 оруд1Яхъ считаю лишнимъ. Закрывающхйся салазочный тралъ 

 у меня не д-Ьйствовалъ; на мягкомъ, иловомъ грунт-Ь, т. е. въ 

 большинств'Ь случаевъ его прим'Ьнен^я, онъ совсЪмъ не откры- 

 вался, а иногда скобы, открывающ1я крышку, какимъ-то обра- 

 зомъ оказывались передъ крышкой; въ посл'Ьднемъ случа'Ь 

 тралъ тоже не давалъ нокакихъ результатовъ. 



Глубина изм-Ьрялась (за исключен1емъ работъ съ „Донца") 

 обыкновеннымъ ручнымъ лотомъ пли диплотомъ. При работахъ 

 въ Батум'5& я пользовался лотомъ съ военныхъ судовъ, причемъ 

 глубина получалась въ саженяхъ (6-ти футовыхъ) и футахъ; 

 въ Сухум'Ь прим'Ьнялся лотъ, высланный мн']& Музеемъ, съ 

 линемъ, разбитымъ на метры. Во время выходовъ на „Донц'Ь" 

 пром-бры д'Ьлались лотомъ Томсона и пров'^^рялись ручнымъ 

 диплотомъ. 



II. 



Ц'Ьлый рядъ непосредственныхъ наблюдешй на м'Ьст']^ 

 позволилъ мнФ просл'Ьдить до изв'Ьстной степени вл1ян1е н'Ь- 

 которыхъ факторовъ на распред'Ьленхе животной жизни у юго- 

 восточнаго побережья Чернаго моря. Позволяю себ']& привестп 

 въ своемъ отчете эти наблюденхя, такъ какъ, по моему мн'Ьн1ю, 

 они представляютъ изв'Ъстный интересъ. 



Б'Ьдность придонныхъ слоевъ на сколько нибудь значи- 

 тельной глубин'Ь живыми организмами въ окрестностяхъ Батума 

 п Сухума бросается въ глаза, даже если и принять во внима- 

 н1е, что фауна Чернаго моря вообш,е небогата. Главными при- 

 чинами этого явлешя, какъ мн'Ь кажется, нужно считать рель- 

 ефъ дна и влхяше горныхъ р'Ькъ, 



