— 184 — 



бинахъ п па той лее открытой площади къ востоку отъ Фплло- 

 форнаго поля мы находимъ типичную фацпо ила съ мидиями, 

 лежапдую у входа и посредив-Ь Каркинитскаго залива. На при- 

 лагаемой карт'Ь этотъ илъ съ мпд1ями отм'Ьченъ горизонталь- 

 ной тушевкой; тоже и на западъ отъ филлофорнаго поля. 



У Севастополя филлофора господствуетъ на ракушеч- 

 ник'Ъ; такое же распред'Ьлен1е ея мы описали въ прогпломъ 

 году и для побережья Каркинитскаго залива. Тамъ на ракушеч- 

 нпк'Ь среди филлофоры производится промысловый ловъ уст- 

 рицъ; но какую же фад1Ю представляетъ собой то филлофор- 

 ное поле, о которомъ идетъ р-Ъчь? 



Я думаю, на основан1и т'Ьхъ св'Ьд'Ьб1й, которыя у меня 

 им-Ьются, что зд'Ьсь филлофора заняла, быть молсетъ завоевала, 

 по крайней м'Ьр']Ь 2 фац1и, создавъ путемъ завоеван1я свою 

 собственную фац1Ю. 



На станцш 19 (см. карту) я такъ и не могъ добиться, 

 къ чему прикр'Ьплена филлофора, такъ какъ драга не при- 

 несла никакихъ образцовъ грунта; на станц1и 3 вся филло- 

 фора оказалась прикр'Ьиленной къ старымъ створкамъ мерт- 

 выхъ МИД1Й, которыя совершенно залиты известковыми водо- 

 рослями ЫЫюИштпьоп ро1утогр1тт Ъ. (Акезсн), съ ЗШоЬезга зр. 

 и РеуззоппсИа гиЬга (Сгкеу.) ^. Аа., по предварительному опре- 

 д-Ъленхю Б. В. Баженова. Створки мид1Й лежатъ среди ила; 

 можно предполагать, что преяоде это была типичная фагця ила 

 съ мид1ями. 



Наконецъ, на станц1яхъ 1-й и 2-й филлофора прикр'Ъплена 

 къ МойШа рЫзеоПпа; зд-Ьсь она заняла, в'Ърн'Ъе сказать, спусти- 

 лась и на фазеолиновый илъ. 



Мн'Ь не пришлось работать на N0 отъ станции 19-й 

 (см. карту); В'Ьроятно, что тамч:. филлофорное поле прямо пере- 

 ходитъ въ устричный ракушечникъ съ филлофорой, господ- 

 ствующей, говоря схематически, вдоль по берегамъ Каркинит- 

 скаго залива; но быть можетъ, что этого перехода п не суще- 

 ствуетъ. Филлофора на станц1яхъ, лежащихъ посреди моря 

 (3-я и др.) совершенно отличается по виду отъ прибрежной 

 филлофоры: она много уже, мельче, вся въ завпткахъ, съ мас- 

 сой поб-Ьговъ; прибрежная ГЬуШрЬога гиЬепз таг. псгьоза гораздо 

 груб-Ье, шире и не даетъ такой массы мелкнхъ поб'^говъ; бота- 

 пики рЪшатъ окончательно вопросъ о вид-Ь. Б. В. Баженовъ 

 говорптъ мн-Ь, что это тотъ же видъ, что и прибрежная форма. 



