— 186 — 



11редыдущ1Я строки былц улсе написаны, когда намъ уда- 

 лось найти въ „Предварительном^) отчегЬ объ участ1и въ 

 Черноморской глубоком'Ьрпоп экспедищы 1890" Н. И. Андру- 

 совА, сл-Ъдующее указан1е (И8В'1&ст1я И. Р. Г. Об., 26 т,, стр.407): 

 „передъ вечеромъ (станц1я 55 ок. острова Фидонисп) былъ 

 еще разъ заброшенъ тралъ (XIII) на глубин-Ь 26 саженъ; 

 онъ пробылъ на дн'Ъ около получаса и выташ,илъ огромное 

 количество багряныхъ водорослей, обросшихъ губками, мелсду 

 которыми видн'Ьлись и мелшя известковыя губочки. На в'Ьтвяхъ 

 водорослей сид-Ёли красныя лее ШоШеа, краббы (и) АтрЫройа, 

 а на принесенныхъ вм'Ъст'Ь съ ними мид1яхъ масса литотамвхй, 

 Сгапдоп^оъъ и ц'Ьлая масса другихъ лшвотныхъ формъ". 



Это описан1е детально совпадаешь съ нашимъ, и конечно 

 совершенно несомн^Ьнно, что Н. И. Андрусовъ им'Ьлъ ту же 

 фауну, которую мы описали выше для филлофорнаго поля; но 

 она встр-Ьтилась ему только 1 разъ, и онъ не подозр'Ьвалъ 

 даже, какое громадное пространство занимаютъ его „багряныя 

 водоросли". 



Поэтому впредь до дальн'Ьншихъ изсл'Ьдован1й, мы на 

 основан1и этого указан1я Н. И. Андрусова доводимъ западную 

 границу филлофорнаго поля почти до о-ва Фпдониси, отм'Ьтпвъ 

 только это удлинен1е на карт-Ь бол'Ье р'^дкой вертикальной 

 тушевкой; какъ на восток']^, такъ и на запад'Ъ филлофорное 

 поле граничптъ съ фацьей пла съ мпдхямп; по крайней м'Ър']& 

 такъ заставляетъ думать 64 станц1я „Черноморца" (Н. И. Ан- 

 друсовъ) и данныя „веди". Насколько я знакомъ съ распред'Ь- 

 ленхемъ Черноморской фауны, такой составъ фауны филлофоры 

 является сборнымъ, и я бы сказалъ „об'Ьдн'^&лымъ составомъ" 

 т'Ьхъ разныхъ фащй, которыя она заняла. Н-Ькоторыя формы 

 развиты въ исключительномъ количеств'^, какъ, напр., красные 

 Оаттагиз, которыхъ мн'Ь не приходилось встр-Ьчать въ другихъ 

 м^стахъ. 



Итакъ, мы видимъ, что съ одной стороны филлофора за- 

 воевала рядъ обычныхъ фащй, съ другой стороны составъ 

 ея фауны является сборнымъ; и хотя несомн-Ьнно, что зд'Ъсь 

 количественная разница превратилась въ качественную, и мы 

 можемъ говорить о спещальной фащй филлофоры, однако 

 такой разношерстный составъ и особенно отсутств1е точнаго 

 соотношешя границъ филлофорнаго поля съ конфигуращей 

 береговъ, заставляетъ насъ искать новаго и спещальнаго объ- 



