— 191 — 



эти плп пмъ подобные прхемы п выражен1я онъ и у1ЮТ2эебляетъ 

 тамъ, гд-Ъ р'Ьчь пдетъ о дшгн'Ь въ прямомъ смысл'Ь. 



Къ сожал'Ън1Ю, сохранпвш1еся въ музеяхъ скудные остатки 

 тарпановъ пм-бютъ настолько сомнительное пропсхожденхе, что 

 едва-лп пхъ вообп:;е сл'Ьдуетъ принимать во вниманхе при вы- 

 яснен1п типичныхъ особенностей этого животнаго. 



Какъ бы то ни было, утверждать, что тарпанъ былъ тож- 

 дественъ съ джунгарской лошадью, н'1тъ основан1п. МнЪ, од- 

 нако, неясно почему н'Ькоторые считаютъ его одичавшей до- 

 машней лошадью, а не одной изъ формъ дикой лошади, быть 

 можетъ очень блпзкпхъ между собою. Сомн'Ън1'я эти основы- 

 ваются главнымъ образомъ на томъ, что, по словамъ современ- 

 никовъ, домашн1Я лошади нер'Ьдко приставали къ тарпанамъ 

 ж, стало быть, чистота расы тарпана можетъ быть подвергаема 

 большому сомн'Ьн1ю. ДЬйствительно, довольно трудно было бы 

 ожидать, чтобы дпшя лошади не см']Ьшивалпсь бол-Ье или мен-Ье 

 съ домашними въ т'^хъ м-Ьстностяхъ, гдЬ эти об-Ь породы жили 

 одновременно. Но в'Ьдь это соображен1е, какъ справедливо за- 

 м'Ьчаетъ А. А. Тихомировъ (1. с, стр. 17), прим-Ьнимо почти ко 

 вс'Ьмъ пын'Ь еще встр'Ьчаюш;имся дикимъ предкамъ домашнпхъ 

 животныхъ. Не можемъ же мы признать ихъ всЬхъ за вто- 

 рично одичавшихъ. Вопросъ же о чистогЬ расы — совсЬмъ 

 другой вопросъ. Теоретически и относительно джунгарской 

 лошади очень трудно предположить, чтобы со времени своего 

 происхождев1Я (или, правильн']&в сказать, со времени проис- 

 хожден1я домашней лошади) дикая порода совершенно не по- 

 лучала прим-Ьси крови домашней, разъ только эти дв'Ъ породы 

 встр'Ъчаются въ одной и той же м'Ьстности и пом-Ьсн между 

 ними фактически возможны. Но очень в-Ьроятно, что этой 

 прим-Ьси у тарпана было больше, а у джунгарской лошади 

 меньше. 



Прим-^Ьсь крови домашней лошади могла, конечно, по- 

 вл1ять до н'Ькоторой степени и на неустойчивость признаковъ 

 этихъ дикихъ породъ. За всЬмъ т-Ьмъ, у нихъ остаются все же 

 так1я постоянныя особенности, которыя заставляютъ считать 

 ихъ формами самостоятельными. Сюда относятся общ1о ^эаз- 

 М'Ьры всего тЪла и относительные ^эазм'Ъры головы и ушей, 

 своеобразная форма хвоста, черная окраска хвоста, концовъ 

 ногъ и почти черная окраска гривы, а также короткость по- 

 следней. Сильное развит1е бороды хотя и не принадлежитъ 



