— 193 — 



Н1емъ, что быть можетъ дл^унгарская лошадь псконп обитала 

 п не въ Джунгар1п, а въ какой-либо другой м-Ьстности. 



Но это сходство можетъ в'Ьдъ иной разъ происходить п 

 совсЬмъ отъ другой причины. Д'Ъло въ томъ, что едва-ли пра- 

 вильно разсматривать процессъ одомашнения лошади какъ со- 

 бьте, совершившееся однократно въ какомъ то отдаленномъ 

 прошломъ и тогда же совершенно закончившееся. И теоретп- 

 ческ1я соображен1я, и прямыя доказательства прпводятъ насъ 

 къ заключенхю, что этотъ процессъ продолжался всегда въ 

 т'Ьхъ м'Ьстахъ, гд'Ь жили дпк1я лошади и жплъ челов-Ькъ. 

 Дикая лошадь всегда служила предыетомъ охоты для челов'Ъка 

 и, конечно, онъ никогда не упускалъ случая, убивши матку, 

 пустить ея жеребенка подъ домашнюю кобылу, или просто от- 

 поить его молокомъ, чтобы т'^&мъ увеличить свое стадо. Вотъ 

 причина постояннаго подбавлен1я крови дикой лошади къ до- 

 машней пород'Ь, п въ этомъ несомн'Ънно должна лежать одна 

 изъ причинъ сходства между дикой и домашней лошадьми, 

 живущими въ одной и той же м^стностп. А что такое приру- 

 чен1е дпкихъ жеребятъ д-Ьйствительно происходило и проис- 

 ходитъ, объ этомъ относительно тарпана им'^^ются многочислен- 

 ныя указан1я. Относительно джунгарской лошади такхя ука- 

 зан1Я пока довольно р'Ьдкп, в-Ьроятно просто потому, что и 

 вообще св'бд'Ьшя о жизни ея на родпн'Ь у насъ очень скудны. 

 Однако, такой случай указывается напр. у П. К. Козлова^*). 

 Объ этомъ же, какъ о д'^лЪ обыкновенномъ, сообщалъ мн-Ь 

 И. Конввъ. 



Зд'Ьсь происходитъ, такъ сказать, двойной процессъ 

 аосимилящи. Съ одной стороны, дикая лошадь можетъ пр1- 

 обр'Ьтать н']&которыя черты домашней, всл'Ьдствхе указыва- 

 емаго многими авторами увода дикими жеребцами домаш- 

 нихъ кобылъ. Съ другой стороны, домашняя лошадь полу- 

 чаетъ изв-Ьстное сходство съ м-Ьстной дикой породой, всл'Ъд- 

 ств1е постояннаго включен1я въ составъ домашнихъ стадъ 

 все новыхъ и новыхъ чистокровныхъ дикихъ экземпляровъ, 

 пойманныхъ жеребятами. Значеше второго изъ этпхъ факто- 

 ровъ, который я желалъ бы назвать дополнительнымъ 



14) П. К. Козловъ. Отчетъ. (Труды экспедиц1и Имп. Русск. Геогр. 

 Общ. по центральной Аз1и, совершенной въ 1893 — 95 гг. Часть II). СПБ. 

 1899, стр. 259. 



