— 197 — 



узналп о ней, даетъ право ожпдать много новаго н даже можетъ 

 быть поразительнаго. 



Гораздо бол'Ье серьезенъ вопросъ: какъ объяснить при- 

 сутствие ОгЫютогрЪа на Кавказ'Ь. Этотъ вопросъ связанъ съ 

 предБгдущимъ — о гранпцахъ распространен1я ея. Завезена-лп 

 эта многоножка сюда, на побережье Кавказа съ экзотическими 

 растешямп, въ широкой м^р-Ь культивируемыми зд'Ьсь (садо- 

 выя заведен1я В. Князя Александра Михайловича „Синопъ", 

 купца Ноева и др. около Оухума, плантацш чая, мандаринныя 

 и т. д.) и, найдя соотв'Ьтствующ1я для себя уСЛ0В1Я, ВПОЛН'Ь 

 акклиматизировалась зд'^&сь, или же она зд'^&сь искони живетъ, 

 проникнувъ сюда съ юго-востока. Ни на тотъ, ни на другой 

 вопросъ этой альтернативы у насъ н'Ьтъ категорпческаго 

 отв'Ьта. 



Им'Ьющ1яся животныя мною были тщательно осмотр'Ьны, 

 причемъ, вообп].е говоря, подтверждается вполн-Ь характе- 

 ристика, сд']&ланная К. ЪАтгвь'емъ. Приходится лишь отмт&тить 

 н'Ьсколько б6льш1е разм-Ьры, именно 63 вм-Ьсто 16 — 18 мм., 

 нормально им'Ьютъ 17 — 20, а $9 — вм'Ьсто 18—20,5, достпгаютъ 

 22 мм. при ширин-Ь въ 2,5 мм. Однако, оппсате совокупптельнаго 

 органа с? (ре(1е8 сори1а1:1уае), сд-^ланное предыдущими изсл-^бдо- 

 вателями, какъ К. ЬАтгвь'емъ, такъ и С. Аттемз'омъ, нельзя 

 признать вполн'Ь удовлетворительнымъ. Рпсунокъ Ьат2еь'я 

 (табл. VI, рис. 70) является слишкомъ схематпчнымъ, но за то 

 отм'Ьчаетъ одну характерную деталь, именно зубчатость на кон- 

 цахъ в'Ьтвей 2-го членика 1аг81. Вторымъ его недостаткомъ 

 оказывается нев'Ьрное направление одной изъ в'Ьтвей 2-го тар- 

 зальнаго членика; именно та, которая заключаетъ въ себ'Ъ семен- 

 ную борозду и ея концевой жгутъ, выступающш изогнутымъ 

 волоскомъ йзъ нея, на рпсуек'Ь Ьат2еь'я занимаетъ крайнее по- 

 ложен1е, а между т'Ьмъ въ д-Ьйствительности лежптъ въ средин'Ь 

 между 2-мя другими в'Ьтвями, бол'Ье длинными, нежели она, что 

 на рпсункахъ АттЕМз'а (въ об'Ьйхъ его работахъ) изображено 

 правильно, но неясно всл'Ьдств1е неперспективности рисунка. 

 Существеннымъ недостаткомъ рпсунковъ О. Аттвмз'а 

 является упрощенный контуръ этпхъ 3-хъ В'Ьтвей 2-го тар- 

 зальнаго членика, на что приходится обратить вниман1е въвиду 

 чрезвычайно важной роли этого органа въ спстематпк'Ь класса 

 и, вообще говоря, стойкости его формы, какъ это отм'Ьчаетъ п 



С. АтТЕМЗ. 



14* 



