— 386 — 



ивъ нихъ, именно, на об'Ьихъ ногахъ по одному шипу, у двухъ 

 на правой ног'Ь одинъ шипъ, на л-Ьвой два, у четвертаго, на- 

 конецъ на об'Ьихъ ногахъ по 2 шипа. Въ литератур-Ь, какъ 

 пзв'Ьстно, высказывалось уже сомн-Ьихе въ самостоятельности 

 вида ипгзрта 8ап88., какъ разъ на основан1и нахожден1я мень- 

 шаго количества шиповъ у Ог. Vи^да^^8 Ьатк. ■^*). Я им'Ьлъ воз- 

 можность изучить весьма большое количество медв'Ьдокъ этихъ 

 двухъ видовъ, им'Ьющихся въ Зоологическомъ Музе-Ь Москоп- 

 окаго Университета, и прпшелъ къ выводу, что эти два вида 

 несомн-Ьино вполн-Ь самостоятельны. Отлагаю однако подробное 

 описан1е своихъ выводовъ до отдельной статьи, посвяш,енной 

 опец1ально этимъ двумъ видамъ^^). 



27. Тг1с1ае1;у1ив Уар1е8'а1;и8 Ьатк. 



1 взрослый экз. и 2 личинки. Ур. Урпекокъ, р. Или. 6. УП. 03. 



Повидимому, это первый случай нахожден1Я этого вида 

 въ Туркестан'^. Обычное указан1е, что онъ тамъ встр-Ьчается 

 оъ ссылкой на Соссюра, какъ это сд'Ълалъ Бруннеръ фонъ 

 Ватенвпль (РгоЛгошиз) пли безъ нея, мн'Ь кажется, основано 

 на недоразум'Ьнш. Въ коллекцш Федченко, обработанной Сос- 

 сюромъ и находяп];ецся въ Зоологическомъ Музе'Ь Москов- 

 окаго Университета, этого вида н'Ьтъ; зат-Ьмъ, въ описан1И 

 этой коллекпДи, составленномъ Соссюромъ (переводъ Улья- 

 нинА, 1. с.) при этомъ вид-Ь не указана м-Ьстность, гдЪ онъ 

 найденъ экспедиц1ей, какъ это сделано для всЬхъ другихъ 

 формъ; приводится же этотъ видъ рядомъ съ тремя афри- 

 канскими видами только, В'Ьроятно, для ^полноты перечислен1Я 

 всЬхъ видовъ этого рода. Главнымъ образомъ же въ пользу 



14) В. В. Воронинъ. Описан1е коллекщи медв-Ьдокъ Московскаго, 

 Зоол. Музея. Дневникъ Зоол. Музея и Отд-Ьлен^я. I. 1890 г. 



15} Теперь же укажу только мимоходомъ, на то, что В. В. Воронинъ, 

 пытавш1Йся соединить эти два вида, былъ (1. с.) страннымъ образомъ 

 введенъ въ заблужден1е (вероятно отсутств1емъ въ то время въ Музе^ 

 хорошихъ лупъ) при описан1и Ог. ги1дагг8^ полученной отъ Бухарова. 

 Досл'Ё изучешя этой медв'Ьдки при помощи хорошей лупы оказалось, 

 что мы им4емъ зд4сь не переходный экземпляръ по числу шиповъ на 

 голеняхъ къ ипгзрта 8ап88., какъ онъ думалъ, а типичную гпйдапз Ьатк., 

 у которой только на Л'Ьвой голени сломанъ второй сверху шипъ и об'Ь 

 передняя шпоры. 



