- 443 — 



Слабо дифференцированная, но не трудно отличимая даже 

 безъ сравнен1я экземпляровъ форма. Изъ дхагноза, предложен- 

 наго С. А. Бутурлинымъ, мы рекомендовали бы выпустить 

 слова „со1И р1ит18 а1Ъо т1пи8 л^апе^аМз", такъ какъ среди 

 РЛ. сЬгу8оте1а8 скгузопгеЫз нормальны особи безъ всякихъ сл'Ь- 

 довъ ошейника; это указание лишь затрудняетъ распознаван1е. 



12. Р11. тоПёГоИеив тОПёГоИеив Вкдмпт 1844. — Витикьхх, 1Ы8, 



1904, рр. 379, 380, 395, 396 (1пс1и8. РН. 8е7пИог-диаШ8). 

 РН. топдоИсиз Вкакот, ВиН. Аса(1. 8с. 8к.-Рё1ег8Ъ., III, 1844, р. 51 



(„АНа!"). 

 Рк. 8ет^^о^^иа^из 8е\уект20'й", 1Ы8, 1875, р. 491 (й. К1^^уп, МЬ. 1ас. 



ЕЫ-пог, Беип^аг. осс1(1.). 

 РЬ. ЪгапйИ Еотнвснтьп, ВиП. Вг!*;. Огп. С1иЪ, XII, 1901, р. 20 (пот. 



етепй.). 

 РЬ. ^о^^иа^и8 Спои Сгмеь.) ари(1 Какеьхк, ВиП. 8ос. Ка<;. Мозсои, 1841, 



р. 561 (ТагЪа^а*а1). 

 Р}1. ыопдоИсиз аисЬ. ех зуеЬ. 1ас. ВакЬазсЬ, Тезук-ки], А1а-ки] е^ 



2а18ап-пог, Моп^оПа осс1(1.-зерк. (а 1ас. ИЬза-пог а(1 Ек1,адЬ- 



А11а1 еЬ Сги<;8сЬеп) е^ ТЬ1ап-бсЬап сеп<;га1. 



Типъ РЬ. зетИогдиаЫз изъ коллекц1и Н. А. Сфверцова 

 хранится въ нашемъ музе'Ь; это довольно плохая шкурка 

 молодой птицы съ в'Ьроятно искусственно уменьшеннымт, при 

 препаровк'Ь ошейникомъ. Въ остальномъ онъ абсолютно ни- 

 ч'Ъмъ не отличается какъ отъ другихъ птицъ, добытыхъ въ 

 Чжунгархи, такъ и отъ птицъ изъ центральной части Тянь- 

 шаня, п бассейновъ озеръ Иссыкъ-куль, Балхашъ, Ала-куль 

 и Зайсанъ-норъ. Ни ошейникъ, ни окраска кроюш,нхъ крыла 

 пололсительно не даютъ нпкакихъ точекъ опоры для различен1я 

 птицъ изъ только-что перечисленныхъ областей съ одной сто- 

 роны и изъ Чжунгар1и съ другой. Поэтому название РД. зепп- 

 ^о^^иа^и8 является простымъ синонимомъ РЛ. топдоИсиз топдо- 

 Исиз, право гражданства котораго въ сЬверо-западной Монголхп 

 такнмъ образомъ возстановляется. Недоразум^н1е, царившее 

 со временъ Офверцова до статьи С. А. Бутурлина включи- 

 тельно, относительно этой формы объясняется очень просто 

 т-Ьмъ обстоятельствомъ, что Съверцовъ, в. Д. Плеске и Оохьухе- 

 СгвАыт принимали за типичнаго РЛ. топдоИсиз не восточныхъ 

 птицъ, а форму, свойственную бассейну Сыръ-дарьи и лишь 

 позже, въ 1896 году, правильно отличенную 0. К. Лоренцомъ 

 отъ типичнаго Г//. топдоИсиз под'ь назваи1емъ РЛ. топдоИсиз 



