— 666 — 



жна быть такова, чтобы по крайней мЬр'Ь спещалпсты могли 

 понимать другъ друга безъ лишнихъ объясненхй. Чтобы ясно 

 представлятъ себ^ формы обшпрнаго рода и ихъ взаимноотно- 

 шен1е, мы все равно доллсны подразд'Ьлять родъ на группы и 

 ор1ентпроваться уже при помощи этпхъ посл'Ъднихъ. Сомни- 

 тельно, чтобы этотъ путь обрем']&нялъ память меньше, ч'Ьиъ 

 родовое наэван1е, а мелгду т'Ьмъ преимущества посл-Ьдвяго 

 несомн']&нны. 



Въ посл'Ьднее время въ орнитологической литератур'Ъ 

 неоднократно д'Ълались заявления относительно безц-бльности 

 д^лен1Я прежнихъ обширныхъ родовъ, напр. рода Ьаптз^), на 

 бол'Ье мелк1я родовыя группы. Особенно ярымъ поборнпкомъ 

 по моему мн'Ьн1ю крайне вредной идеи сокращен1я числа родовъ 

 выступилъ Вг. Е. Нактект, одинъ изъ наибол'Ъе дт&ятельныхъ 

 орнитологовъ, къ голосу котораго, прислугпивается не только 

 Ацгл1я, гд'Ь онъ работаетъ и гд'Ъ ему приходится еще счи- 

 таться съ оппозицхеп, но и Германия съ Россией, въ которыхъ 

 идеи и взгляды его нер-Ьдко принимаются на в'Ьру. Постоянно 

 пропов-Ьдуя, что задача современной систематики ,,1о аггап^е 

 ^Ъе ашта18 Ьу Леаг асЬиа! аШп11:1е8, апс1 по! Ьу оие ог 1,-^о аг11- 

 йо1а11у 8е1ес*;е(1 ресиИагШев"^); читая нотац1ю, что „То Ье сои- 

 еегуа^уе 1п рг1пс1р1е 18 по! 8с1еп1:.1йс"; что „ЛУ^е саипо!; аггез!; 

 1Ъв рго^геза оГ есхепсе ап(1 потепс1а1:иге, апс1 ^е тиз1: акег 

 оиг у1е\^б \у11еп "У7е 1еагп пе\у ГасЬз апс1 кпо\у Ъе1,1:ег"®); уди- 

 вляясь, что „Аийа11еп(1ег \\^е18е Ьа.ЬЬе (Не §еУ7аи1§е Ееуо1и1:1оп 

 Лег Еуо1и!1оп8 1еЬге \уеп1§; Ехпйизз аиГ (11е 8у81:етаМ8сЪеп Аг- 

 Ье^еп (1ег ОгтЬЬоЬ^-еп: таи егкапп1;е (11е иеие ЬеЪге г^аг 

 тв18кепз ап, 20§ аЬег кете Коп8е^иеп2еи ^йг (116 зузЬетаи- 



8сЬеп Бе1}а118 аиз 1Ьг "') — Бг. Е. Нактеет на д-Ьл-Ъ самъ 



далеко не сл-Ъдуетъ всЬмъ этимъ указан1ямъ. Прилагая н-Ь- 

 которыя сл'Ьдствхя, вытекающ1я изъ эвол10ц1оннаго учен1я 

 къ видамъ, являясь по отнопген110 къ пимъ „8рИ!1ег'омъ", онъ 

 въ то же время оказывается большимъ „1итрег'омъ" въ дру- 

 гихъ таксономическихъ группахъ, прежде всего въ родахъ, 

 какъ будто къ нимъ эволющонная точка зрЪнзя не приложима. 

 Отд'Ьляя неотд'Ълимое {СагЛиеНз сагсЫеИз ЪгИатпсиз отъ С. саг- 



4) 8сн1ЕВЕЬ, ^оигп. {. Огп!^., 1906, р. 16. 



5) Коу1^. 2оо1., ХШ, 1906, рр. 388, 393, 405, еЬс. 



6) 1Ь18, 1904, р. 544 



7) Уо§. ра1аагк^, Еаипа, I, р. III. 



