— 667 ~ 



31. дьдИоШ, М. ЪгиппетисЫ л 31. дггзетисЬа самые короткхе рули 

 средше, отчего хвостъ глубоко выр-ЬзанБЫв; на маховыхъ 

 II разряда вовсе н'Ътъ б'Ьлаго; на боковыхъ руляхъ если есть 

 б'Ьлый цвт&тъ, то только въ вид'Ь каймы на наружномъ опахал-Ь 

 (только у Ж. агсЬоиз на руляхъ п махахъ II разряда им-Ьется 

 сЬрый, напомпнающхй бЬлыы цв'Ътъ первой группы); нпзъ 

 т'Ьла всегда окрашенный. 



Если мы оставимъ въ сторон-Ъ цветовые признаки, то уже 

 одного строен1Я хвоста вполнЬ достаточно, чтобы вид'Ьть по 

 крайней М'Ър'Ь въ этихъ двухъ группахъ два рода, съ ч'Ьмъ 

 согласится в'Ъроятно каждый, взглянувъ на форму хвоста у 

 представителей той и другой группы. У формъ обт&ихъ группъ 

 строен1е хвоста н'Ьсколько варьнруетъ, какъ увидимъ ниже, 

 но тЪмъ не мен-Ье у представителей одной самыми короткими 

 рулями всегда остаются крайше, а у формъ другой — средше. 

 Но къ этому постоянному пластическому дифференщальному 

 признаку присоединяются тоже всегда постоянныя, не дающ1я 

 никакихъ переходовъ цв'Ьтовыя особенности, обусловливающхя 

 р'Ьзко различное цв-Ьторасположенхе у представителей двухъ 

 группъ. Это характерное цв^торасположенхе мы находимъ уже 

 у только-что оперившихся птенцовъ, а это обстоятельство еще 

 больше уб'Ьждаетъ насъ въ томъ, что мы им'Ъемъ тутъ д-Ъло 

 съ глубокими коренными различхями, далеко не оправдыва- 

 ющими то поверхностное отношенхе къ нимъ, которое выра- 

 зилось въ общей характеристик-^ рода, сд'Ьланной Наетект'омъ. 

 Посл'Ьдн1п пишетъ о своемъ МопЩгтдШа: „ПшГап^ У71е 1т 

 XII. ВапЛе (1е8 Оа{;а1о§ие о!" В1Г(18, аЬо ЬеисозИсЬе V^пд^ Рпп- 

 дШаийа е1П8сЬИе8зеп(1. Б1е ап^еЪИсЬ 8о уех^зсЫеЛепеп РагЬии^з- 

 сЪагак1^еге сИезег Р8еи(1о§епега 81п(1 (1игс11 Апк1ап§е уегЬип(1еп, 

 (1ег пиг еЬуаз \уеп1§ег теЪг аи8§е8сЬп1иепе ЗсЪ^апг ип(1 уег- 

 Ьаипхзтазз!^ 1ап§еге Тагзиз (1ег 1е121егеп 18Ь [81П(1] с1осЬ П1сЬ1; 

 §епи§епс1 Шг §епеп8сЪе Тгеппип§". 



Въ действительности дв-Ь эти группы генетически совер- 

 шенно различны, что, в^Ьроятно, и подтвердится анатомиче- 

 скими, въ частности остеологическими изсл'Ьдовашями нхъ 

 представителей. 



Каждая пзъ двухъ группъ тоже не представляетъ гомо- 

 геннаго ц-^^лаго. 



Въ группе, характеризующейся выр'Ьзаннымъ хвостомъ, 

 отсутств1емъ б'Ьлаго цв']&та на махахъ и руляхъ и окрашен- 



