— 569 — 



крыла и слабымъ сезоннымъ изм']&нен]емъ окраски клюва съ 

 подгруппой Ж с^аV^А^апа. — Каждая изъ трехъ подгруппъ 

 округлохвостоп группы характеризуется сл'Ьдовательно опять- 

 таки рядомъ особенностей, отчасти даже пластической кате- 

 гор1и, п я не вижу, почему мы должны отказывать пмъ въ ро- 

 довыхъ назвашяхъ, которые были уже давно предложены для 

 нихъ: — М. пшаНз и его сородичи относились къ роду МопИ- 

 /ппдШа 8. 81:г., для М. Ьасзапомзки былъ установленъ родъ Опу- 

 сЪозргза, для М. с^аV^с^,^апа и его ближаишихъ сородичей— родъ 

 РугдИаиЛа. 



Само собою разум-Ъется, что фактически представители 

 каждой нзъ пяти нам'Ьченныхъ тутъ группъ отличаются отъ 

 представителей другихъ группъ какъ по вн-К^шнему облику, 

 такъ и по характеру окраски много р-Ьзче, ч'Ъмъ это вам'Ьчаютъ 

 выше перечисленные дифференщальные признаки, и при томъ 

 даже въ первомъ, гн-Ьздовомъ наряд-Ь. Конечно только это 

 и дало возмол^ность Наетект'у, несмотря на самое поверх- 

 ностное отношен1е, какъ мы вйдЪли, къ дифференц!альнымъ 

 прпзнакамъ, расположить въ конц'1& концовъ формы въ пра- 

 вильномъ порядк'Ь. 



Каждая изъ пяти нам'Ьченныхъ группъ представляетъ 

 теперь замкнутое и обособленное ц-Ьлое, не заключаетъ въ себ'Ь 

 ни одной р'Ьзко аберрантной, гетерогенной формы и безусловно 

 уже гомогенна, такъ что происхожден1е отъ одного блпжайшаго 

 предка не представляетъ ни мал'Ьйшаго сомн'Ьнхя: естествен- 

 ность этнхъ родовъ, иными словами, полная. Въ посл'Ъднемъ 

 мы уб'Ьждаемся тотчасъ же, какъ только сд'Ълаемъ попытку 

 къ дальнМшему подразд-^лешю рода: это опять-таки нару- 

 шило бы цельность его, сд'^лало бы его тоже неестественнымъ, 

 Такъ, принятхе ^о]\,а. ЕиггЫпозръза Опзтаьет, отличающагося отъ 

 МопН/ппдгЫа 8. в^г. только большими разм-Ьрамп клюва п чуть 

 бол'Ье закругленнымъ хвостомъ, оторвало бы отъ посл'^&дняго 

 рода вполн'Ь типичнаго его представителя ^^). Точно также 



25; Покойный Ем. ОивтАьвт (Апп. 8с. Nа^иг,, 2оо1., (7) XII, 1892, 

 рр. 291 — 295), вообще любивш1Й характеризовать устанавливаемыя имъ 

 роды путемъ сравнения не съ ближайшими, а съ бол-Ье отдаленными изъ 

 изв'Ьстныхъ родовъ, сравниваетъ и въ данномт случа'Ь свой родъ ЕиггЫ- 

 повргга между прочимъ съ родомъ РеЬгопга, къ которому 31. Ъепгш не 

 им^етъ ровно никакого отношения, а въ конц'Ь концовъ ув-Ьряетъ даже 

 (рр. 294— 295), что онъ составляетъ переходъ къ жаворонкамъ: „. . . .1е8 



Кжегодн. Зоол. Муа. 1907. 38 



