- 670 — 



нарушилась бы и гомогенность рода ЬеисозЫси, если бы мы 

 вздумали разбить довольно многочисленныхъ его представп- 

 телей на два рода^^). Дальн-Ьншая группировка формъ воз- 

 можна только въ пред'Ьлахъ родовъ. 



И такъ, искусственный комплексъ 31опИ/ппдШа Са1. В. 

 Ъг1Ь. Шив. и НлктЕЕт'а распадается на сл'Ъду10Щ1о естествен- 

 ные роды: 



1. Моп1||г1пд|11а Вкенм. 1828; типъ РгтдШа пкаЫв Ьшк.; 

 свойственъ альп1пскимъ горнымъ странамъ субтроп ическаго 

 царства отъ Пиренепскаго п.-ва до в. Тибета, в. Тянь-шаня и 

 с-Ьв.-зап. Монголш. 



2. 0пус1108р12а Рк2ЕV^^. 1876; типъ Опускозрка (аагапоп'зЫъ 

 Рк2Е\у.; свойственъ отепнымъ м'Ъстностямъ в. Тибета. 



3. РугдЛаийа Уеек. 1870; типъ РугдИаиЛа с1аь1(1гста Уепм.; 

 свойственъ горамъ Монгол! и и в. Тибету. 



4. Рг'шдШаийа Новвз, 1836; типъ Т'ппдгИашЫ петогкоЫ 

 НоБСгз.; свойственъ горнымъ странамъ Центральной Аз1ц отъ 

 Алтая и Тянь-шаня до Гпмалаевъ и в. Тибета. " 



б, 1еиС081|с1е 8\УАга8. 1831; типъ Ыпагга (ЬеисозЫси) 1ерЬго- 

 соЫз 8\УА1К8,; свойственъ горнымъ странамъ Центральной п 

 сЪв.-вост. Аз1и и всей западной Америки отъ Аляски до 

 сЪв. Мексики. 



Какъ я улсе сказалъ, я не считаю два посл'Ьднихъ рода 

 связанными близкимъ родствомъ съ первыми тремя, а потому не 



МопИ/ппдШа 1ур1дие8 (Л/. пгьаНи, айштг е^с.) ее гаНасЬеп!; аих Ре1гоша 

 раг Г1п1егшё(11а1ге г1е8 РугдИаи^а (Р. ЛагчЛгапа, Р. пфсоШз) еЬ ее гаррго- 

 сЬеп! й'аикге раг1: с1е8 А]аи(11(1ё8 ек рагЫсиНёгетепЬ с1е8 Са1апс1ге8 (Ме1а- 

 посогурЬа) раг 1Мп(е1-тё(11а1ге (5е8 ОпусЬов^пга еЬ (1и поиуеаих ^еиге ЕигЫ- 

 по8ргга (1оп1 1'о8рёсе ип1дие, Еиг}ипо8ргт кспггег ой'ге (]ап8 1е собките иле 

 апа1о§1е 81П§иИсге ауес 1ез 31е1апосогурЫ са^ап(^^а^\ Само собою разум'Ьется, 

 что всЬ эти соображешя о родств-Ь представляютъ одно сплошное недо- 

 разум'Ьнае. 



26; ЕхволуАт (ВиИ. П. 8Ь. аеоЬё'. & вео^г. 8игу. Тегг., Л^2 2, зес. 

 аег., Мау 11. 1875, р. (37; Мап. N. Ашег. В1гс18, р 395, р]. С\'1, {\^. 4) выдФ- 

 лилъ изъ него подродъ Ну]}оиа, который характеризуетъ отсутствхемъ 

 „оЬИдие г1(1ое" на бокахъ нижней челюсти, развит^емъ сЬраго цв'Ьта на 

 перьяхъ крыла и хвоста и отсутств^емъ розовыхъ коычиковъ на верхнихъ 

 кроющихъ хвоста. Посл'Ьдшй признакъ не выдерживаетъ никакой кри- 

 тики, такъ какъ варьируетъ въ очень шнрокихъ предФлахъ даже у типа 

 подрода — X агсЬоа^ — а первый признакъ представляетъ фактическую 

 ошибку: вс^Ь наши экземпляры X. агсЬоа им^Ьютъ такую же явственную 

 „оЫ1(|ив Г1с1^е", какъ и исЪ остальные виды рода. 



