— 581 — 



кроющихъ крыла до конца маховъ 2-го разряда б-Ьлое поле 

 крыла описано такъ, что никакъ не поймешъ, не им'Ья птицы 

 въ рукахъ, ч-Ьмъ же собствено зеркальце образовано. Я пере- 

 смотрЬлъ больш1я сюиты М. сйркоЫ отъ Кавказа и северной 

 Перс1и до сЪверо-западной Монголш и Бей-шаня и нахожу, 

 что во всей этой обширной области попадаются птицы, у кото- 

 рыхъ на основан1и наружнаго опахала восьмого и девятаго 

 маховъ 1-го разр. и прилежащихъ къ нимъ маховъ 2-го разр. 

 черный цв'Ьтъ развитъ столь же сильно, какъ у бейшаньокихъ; 

 съ другой стороны среди 22 экземпляровъ изъ Бей-шаня есть 

 н так]я птицы, у которыхъ чернаго цв-Ьта тутъ мало, не больше, 

 ч'!5мъ у птицъ изъ другпхъ м'Ьстностей, Повидимому съ воз- 

 растомъ количество его уменьшается, а б'Ълое поле становится 

 т-Ъмъ больше, ч-Ьмъ старше птица. Среди бейшаньокихъ птицъ 

 д-Ьйствительно преобладаютъ экземпляры съ чернымъ цв'Ьтомъ 

 на ^эазсматриваемыхъ перьяхъ, но возможно, что всЬ они бол-Ье 

 молодыя особи. Во всякомъ случа-Ь и этотъ признакъ не Д1аг- 

 ноотическш. Такимъ образомъ остается величина клюва, кото- 

 рую авторь, хотя и оговорилъ, но въ д1агнозъ не ввелъ. Не- 

 сомн-Ьнио, что у большинства бейшаньокихъ преобладаетъ, въ 

 зависимости отъ молодости, коротк1й клювъ, но у 22 экз. ого- 

 ленный си1теп варьируетъ отъ 12.о до 13.25, а длина §опу8'а 

 отъ 9.5 до 10.0 шш., такъ что и тутъ попадаются сравнительно 

 длинноклювыя птицы. У двухъ десятковъ птицъ изъ С'Ъверо- 

 западыой Монгол1и оголенный ои1теп пзм'Ьняется отъ 12.о до 

 13.5 шт., у н-Ьсколькихъ десятковъ со всего протяжения Тур- 

 кестана и В. Бухары отъ 12.о до 15.5, у 13 экз. изъ цен- 

 тральнаго Тянь-шаня отъ 13.5 до 14.5, у 14 экз. оъ Эльбурса 

 отъ 13.25 до 15.25 (§опу8 10.5 — И. б), у 9 экз. съ Кавказа отъ 

 13.0 — 14.5 (§опу8 10.5 — 11.5). Какъ ни р1эЗка разница въ длинтЬ 

 клюва, если мы сравнимъ короткоклювый бейшаньсшй, мон- 

 гольск1Й или туркестанск1й экземпляръ съ длинноклювымъ 

 эльбурскимъ или кавказскимъ, мы все - же должны будемъ 

 отказать ей, въ виду только -что приведенныхъ цифръ, въ 

 дхагностическомъ значенги, Кавказу и Персш свойствена, в'Ь- 

 роятно исключительно, длинноклювая форма, но она вотр-Ь- 

 чается и въ Туркеотан'Ь; въ сЬверо - западной Монголш и 

 Бей-шанЬ преобладаетъ короткоклювая, но она попадается и 

 въ Туркестан-Ь. Какой-либо границы мн-Ь не удается устано- 

 вить; об'Ь формы встр'Ьчаютоя вь перемежку, а потому я скло- 



