CONSIDERATIONS GENERALES. 801 



Les données, récemment acquises sur le développement embryonnaire 

 des uns et des autres, autorisent à revenir sur cette assimilation. L'homo- 

 logie, pour être exacte et vraie, doit être une ressemblance complète dans le 

 temps comme dans l'espace ; or, tel n'est pas le cas, en ce qui concerne ces 

 dispositions annelées. — La segmentation du corps des Annélides est 

 un phénomène précoce. Dès la formation, dans la larve, des premières 

 ébauches du mésoderme, ce feuillet se partage en tronçons placés à la file, 

 qui grandissent tout en demeurant distincts, et se différencient à mesure. 

 Tout le mésoderme est pris dans cette évolution; aucune de ses parties 

 n'est laissée à l'écart. Et, dans l'économie achevée, la structure métamé- 

 rique de ses dépendances prend une telle importance, qu'elle imprime 

 son allure spéciale à l'organisme entier. — Il n'en est point de même pour 

 les Arthropodes. Le mésoderme, à son commencement, consiste en un 

 ensemble de cellules éparses, nullement groupées en segments réguliers. 

 L'annulalion est devenue tardive ; elle se manifeste seulement dans les 

 éléments qui doivent fournir les muscles des appendices, ou servir aux 

 mouvements des anneaux les uns sur les autres, et fait défaut ailleurs. — 

 Les deux structures, tout en concordant par leurs traits généraux, ne 

 séquivalent point; elles diffèrent dans leur manière d'être, comme dans 

 leurs procédés génétiques. L'annulalion des Annélides découle de celle 

 de leur mésoderme; ce dernier prend, d'une façon hâtive, une nature 

 segmentée, et il modèle toute l'économie sur lui-même. Par contre, celle 

 • les Arthropodes dépend de la nécessité physiologique de pouvoir ployer le 

 corps, et de la distribution des appendices par paires placées à la file ; 

 l'économie s'étrangle entre chaque paire, et s'y ménage des zones de flexion ; 

 la disposition première des feuillets ne joue, en cela, aucun rôle directeur. 



Dans l'opposition précédente, les choses sont prises comme si le méso- 

 derme des uns était l'équivalent strict de celui des autres : afin de montrer 

 les dissemblances qui se manifestent dans le développement, et qui empê- 

 chent, par elles seules, de conclure à une identité. Mais, en surplus, ces 

 deux feuillets ne sont pas même homologues; les différences se trouvent, 

 par là, rendues plus considérables. Le mésoderme des Annélides naît d'un 

 protendoderme épithélial, établi par une gastrulation ; celui des Arthropodes 

 dérive d'un protendoderme mésenchymateux, à la genèse duquel aucune 

 gastrulation ne participe, autant du moins qu'il est permis d'en juger 

 d'après les faits. — En ajoutant ces qualités les unes aux autres, on s'aper- 

 çoit que le type des Vers annelés ne concorde en rien avec celui des 

 Arthropodes ; tous deux possèdent bien une structure segmentaire, mais 

 leurs particularités à cet égard ne se ressemblent que par leurs résultats; 

 elles dilïèrent de tous les autres côtés. 



Ces distinctions primordiales empêchent d'accorder toute créance aux 

 homologies que plusieurs naturalistes veulent établir entre certains organes 

 «les uns et leurs correspondants des autres. Ainsi, les Vers annelés sont 

 munis d'appareils excréteurs, dont l'aspect est celui de tubes mettant en 



