ORGANISATION . 1167 



Iodes ; le cloisonnement du cœlome en deux parts rappelle en petit la 

 segmentation mésodermique des Annélides ; et même, pour plusieurs 

 auteurs, l'existence de nageoires, et la présence hypothétique d'une corde 

 dorsale, seraient autant de preuves en faveur d'une étroite affinité avec les 

 Vertébrés. — L'opinion courante est de les placer à côté des Nématodes ; 

 ce voisinage est motivé par l'allure cylindrique du corps, et par la scission 

 de la musculature en quatre faisceaux longitudinaux. Pourtant, ces deux 

 faits ne répondent qu'à des ressemblances superficielles, La forme du corps, 

 considérée seule, n'est d'aucune valeur dans la recherche des affinités 

 naturelles. Le découpage des muscles est dû à la présence des mésentères, 

 du collier nerveux, des glandes sexuelles, et n'équivaut point à celui des 

 Nématodes; localisé en quelques zones, il n'a pas l'importance ni la con- 

 tinuité de ce dernier. Le cœlome des Nématodes est privé de mésentères ; 

 aucune cloison transversale ne sépare, en lui, une part céphalique d'une 

 part somatique; les fibres musculaires ont une structure et une provenance 

 toutes différentes de leurs similaires des Chœtognathes. Aucune homologie 

 n'existe entre ces deux groupes ; et ces derniers ne se rapportent point aux 

 premiers, pas plus, du reste, qu'aux autres embranchements dont on a 

 voulu les rapprocher. 



La vérité paraît être plutôt du côté de l'avis donné, en premier lieu, par 

 les frères Hertwig. En tenant compte du mode de leur développement, et 

 de la genèse entérique de leur cavité générale, les Chœtognathes sont des 

 Entérocœlomiens ; ils s'écartent, par là, de tous les Vers, des Mollusques, 

 et des Arthropodes. Dans la série dont ils font partie, ils composent à eux 

 seuls, par l'importance et par le nombre de leurs caractères distinctifs, un 

 embranchement spécial, autonome, n'ayant d'autre affinité avec ses voi- 

 sins que celle tirée de la provenance identique du mésoderme et de son 

 cœlome. ' 



Notice bibliographique. — Bûtsculi : Zeitschrift fur wissenschaftliche Zoologie, 

 1873. — Gegexbauk : Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft in Halle, 1856. — 

 GoLRRET : Annales du Musée d'Histoire naturelle de Marseille, 1884-1887. — Grassi : Fauna 

 und Flora des Golfes von Neapel ; I Chœtognati. — Hertwig (O.) : Die Chœtognathen ; 

 lenaische Zeitschrift fur Medicin und Naturwissenschaft, 1880. — Hertwig (O.) et R. : 

 Die Gœlom-theorie ; même l'ecueil, 1881. — Kowalevsky : Mémoires de rAcadcmie impé- 

 riale des sciences de Saint-Pétersbourg, 1871. — La>gerhans : Monatsbericht der Kôni- 

 glichen Académie der Wissenschaften zu Berlin, 1878 ; Zeitschrift fiir wissenschaftliche 

 Zoologie, 1880. 



