1884 VERTÉBRÉS. 



«IcMix parties, l'une voisine de la glande sexuelle et relativement restreinte, 

 Taulrc éloignée et plus volumineuse. La spécialisation liée à la division du 

 travail s'accentue davantage chez les embryons des Amniotes, car, à son 

 tour, l'uro-spermiducte de chaque côté du corps se scinde en deux con- 

 duits parallèles, l'un lié au testicule correspondant, l'autre au rein. Le mol 

 de sci.'^sion n'est pourtant pas applicable tout à fait à ce phénomène, car, 

 d'après les phases du développement, l'uro-spermiducte persiste comme 

 spermiducte strict, et produit dans sa zone basilaire, non loin de son orifice 

 extérieur, une expansion qui devient un conduit rénal (ou un uretère), en 

 se mettant en relation avec des canalicules de formation nouvelle, et 

 pourvus de glomérules. Cet état nouveau, spécial aux Amniotes, est dit de 

 la métanéphridie , ou du métanéphros, ou du rein définitif. L'em- 

 bryon, au lieu débaucher deux canaux néphridiens, comme danslaproné- 

 phridie, et d'en rester là, ou de les subdiviser en quatre conduits vecteurs, 

 comme dans la mésonéphridie, produit six canaux uro-génitaux, qui déri- 

 vent tous des canaux néphridiens primitifs, et se rassemblent en deux 

 groupes symétriques, de trois tubes chacun. Chaque moitié du corps 

 possède son groupe, composé d'un uretère, d'un spermiducte ou canal 

 déférent, et d'un oviducte. De même que pour le système mésonéphridien, 

 les destinées varient suivant les sexes. Dans les deux, les uretères persistent 

 également. En surplus, les mâles gardent les spermiductes, et atrophient 

 les oviducles, dont ils possèdent seulement des vestiges plus ou moins volu- 

 mineux ; et, inversement, les femelles perdent les spermiductes, les laissent 

 à l'état de rudiments, et développent leurs oviductes, semblables et homo- 

 logues à ceux des Anamniotes munis d'un appareil mésonéphridien complet. 

 Une telle description des successions de formes, et de leurs relations, 

 paraît s'accorder le mieux avec les faits acquis. Cependant, plusieurs don- 

 nées importantes ne sont pas encore élucidées avec précision. Les princi- 

 pales tiennent : aux rapports exacts des canalicules pronéphridiens avec 

 ceux du mésonéphros et avec le cœlome ; à l'origine de l'oviducte des sys- 

 tèmes mésonéphridien et métanéphridien, car, non seulement l'épithélium 

 de ce conduit est, dans certains cas (utérus gravide des Mammifères), 

 capable de se régénérer aux dépens du tissu conjonctif sous-jacent, fait peu 

 conciliable avec la provenance ectodermique des canaux néphridiens, mais 

 encore il est parfois engendré par l'endothélium péritonéal du cœlome, au 

 lieu de provenir de la scission du canal néphridien ; enfin, aux relations du 

 rein métanéphridien et de son uretère avec l'uro-spermiducte et les cana- 

 licules mésonéphridiens. On ne pourra avoir une opinion certaine, sur 

 l'é'volulion totale du système uro-génital des Vertébrés, qu'au moment où 

 ces trois ordres de phénomènes seront hors de toute contestation. 



H. Reins. — Disposilions générales. -— Malgré leur nature différente, 

 et (|u'il s'agisse de systèmes mésonéphridiens ou métanéphridiens, les reins 

 des Vertébrés Craniotes (Voy. ci-dessus, p. 1878, pour ceux des Acraniens) 



