f.NE CONIFERF. NOUVELLE. LE FORÇAGE DES VEGETAUX ETIIERISES 



Une Conifère nouvelle 



pour la flore française ' 



La découverte d'un arbre nouveau dans un pays est 

 presque un événement. Il en a été ainsi pour VAbics 

 PimaiM en Espagne, pour le l'icea Omoriha, dans la 

 région danubienne. La plante qui va nous occuper était 

 depuis longtemps connue en France, car, dès 1830, 

 Mutel l'avait signalée aux environs de Grenoble, àCom- 

 boire, sous le nom impropre de Juniperus Sahina 

 var. arborea. Depuis on l'a tantôt confondue avec cette 

 espèce, tantôt avec des formes du ,/. phœnicea, et quoi- 

 qu'on fit pour l'assimiler, il restait toujours des doutes. 

 L'identification n'était jamais exacte. 



En 1897, I\L Vidal en donna une bonne description 

 que nous allons résumer : arbre dioique, haut de 2 à 

 3 mètres, rameux avec les rameaux dressés, écorce grise ; 

 feuilles petites, vertes ou glauques, opposées-décussées, 

 soudées au rameau sur la moitié de leur longueur, à 

 extrémité libre, lancéolée-aigue, munies sur le dos 

 d'une glande à résine elliptique; chatons ovale oblongs, 

 carrés, portés par des ramuscules courts dressés et 

 latéraux; galbules solitaires, pendants, à pédoncule 

 réfléchi, globuleux, ayant de 10 à 12 millimètres, formés 

 de 4-6 écailles unies, à pointe obtuse, glauques d'abord 

 puis bleus en séchant, violacés, tachés tie marron à 

 l'automne et enfin bleu-noir luisants à la maturité; chair 

 jaune, molle, agréable au goût; nucules au nombre de 

 1-3, légèrement striées, à sommet proéminent moins 

 anguleux que dans le Juniperus thurifera. L'odeur de 

 la i)lante est résineuse et assez faible. 



Pour M. Vidal, c'est le J. Sabiiut var. arborea. M. de 

 Coincy, peu de temps après, étudiant cette même plante 

 la séparait également du J.phœnicea et lui trouvait des 

 affinités très étroites avec une autre espèce n'apparte- 

 nant pas à la flore française, mais depuis longtemps 

 connue en Espagne où elle forme de véritables forêts, 

 en Sirdaigne oten Algérie, le J. thuriferaL. Pour M. de 

 Coincy, la plante de Grenoble devrait s'appeler J. tlruri- 

 fera var. gnllica. Ce serait une variété qui se distingue- 

 rait du type par : nucules un peu striées, à sommet 

 proéminent et à contour moins anguleux, galbules à 

 chair plus molle. 



Le J. thurifera var. gallica, outre sa localité clas- 

 sique des environs de Grenolile, se retrouve sur quel- 

 ques autres points de l'Isère et dans les Hautes-Alpes. 

 Il paraîtrait assez répandu dans cette partie de la 

 France. 



D'après M. de Coincy, le J. thurifera se distingue de 

 toutes les espèces de la section Sabir/a « jiar ses gal- 

 bules noirâtres, subglobuleux, de 10 millimètres envi- 

 ron d'une consistance ferme à chair granuleuse et non 

 fibreuse; ses nucules au nombre de 2-3 s'isolent facile- 

 ment; elles sont grosses (5 millimètres), irrégulières, 

 un pou anguleuses, sans forme définie, larges à la base, 

 lisses, non striées; elles sont entourées à leur partie 

 inférieure de quelques vésicules résinifères superfi- 

 cielles et pou adhérentes ». 



Depuis la publication des travaux de MM. Vidal et de 

 Coincy, M. Guignes a fait connaître, sur l'indicalion 

 de M. l'al>bé(jrimaud, curé de Saint-Crépin, une véritable 

 forêt de Juniperus thurifera var. (jallica. Les arbres y 

 sont clairsemés, poussant parmi les blocs de rochers 

 et dans le rocher même. Ils ont de 6 à 8 mètres do hau- 

 teur et souvent de l'"50 a l^ôS do circonférence. L'un 

 d'eux avait au ras du sol, 3 mètres de circonférence et 



(Il Vidal Huit. Soc. Ilot, de France, 1S97, p. 51; Ilo Coincy id 

 p. œi et 1898 p. '(29 ; Guignes Bull, rf.'t s<-;™--,..s- phafmacoln/,„i„e^. 

 (•4O2, février p. 33. 



une des branches horizontales n'avait pas moins de 

 "2"'.j0. Le l)ois est résineux, odorant, rougeâtre, dur et 

 se travaille très bien au tour. Les grosses branches pro- 

 duisent parfois des rejetons droits, qui sont très recher- 

 chés pour la confection des cannes. 



C'est sous le nom de forêt de Sabines que l'adminis- 

 tration forestière des Hautes-Alpes surveille cette forêt. 

 Les gens du pays l'appellent Cliênelte en raison de 

 l'aspect des arbres et l'arbre lui même porte le nom 

 de Chêne muscat qui rappelle une propriété curieuse 

 de ses tiges. Macérées dans le vin blanc, elles lui com- 

 muniquent un goût de Muscat que recherchent les 

 habitants de cette région. P. Hariot. 



Le forçage des végétaux éthérisés 



Expériences concluantes. — Considérations qui s'en dégagent 



M. Dauvissat, dont nous avons eu l'occasion de 

 signaler, dans ces colonnes, les expériences et la mise 

 en pratique de l'éthérisation sur les végétaux, présen- 

 tait à la dernière séance de la S. N. H. F. des thyrses 

 de Lilas et des Boules de neige, dont les sujets avaient 

 été soumis à l'éthérisation. Il en fit l'objet d'une com- 

 munication extrêmement intéressante et qui a pu con- 

 vaincre maints assistants. 



Lors de ses premiers essais pendant l'hiver l'.i02-1903, 

 il prit comme bases les doses d'éther que nous avons 

 indiquées et qui sont celles adoptées par les forceurs 

 allemands; mais il constata que ces doses n'étaient pas 

 suffisamment élevées pour le climat d'Epernay, en 

 même temps qu'il était préférable de soumettre les 

 plantes plus longuement à l'action des vapeurs d'éther. 

 Dès lors ses résultats furent toujours excellents et il a 

 adopté ce genre de préparation des végétaux qu'il doit 

 forcer. 



Un tambour de serre, dont il a calfeutré soigneuse- 

 ment les ouvertures, afin d'éviter les déperditions de 

 vapeurs d'éther, lui sert de local d'éthérisation. 11 opère 

 en suivant les indications que nous avons données et 

 force ensuite ses végétaux par les procédés ordinaires et 

 à une température de 23 à -27 degrés. 



Il a eu soin de noter d'une façon précise les détails 

 de la marche de ses saisons de forçage, et il nous paraît 

 intéressant de les donner ci-dessous. 



Il soumit à l'éthérisation le 14 novembre dernier, des 

 Lilas Marie Legraye et L. oblata, en employant 2,160 gr. 

 d'éther, dans son local cubant ."J mètres cubes et demi 

 pendant 86 heures et à une température variant entre 



14 et 20 degrés; les plantes furent soumises au forçage 

 le 18 novembre, à une température de 2.') degrés. Le 

 Lilas oblata épanouit ses fleurs le 3 décembre, soit au 

 bout de 14 jours, lavarïétéMarie Legrai/e le 5, soit après 

 16 jours de forçage. 



Ladeuxième éthérisation, de 88 heures, aune tempéra- 

 ture de 15 à 19 degrés, eut lieu le 9 décembre; elle com- 

 prenait des Lilas Charles X, Boule de neigo et Azalea 

 mollis; 2.200 grammes d'éther furent utilisés et le for- 

 çage commença le 13 décembre, à une température de 

 26 à 27 degrés et dura : 17 jours pour le Lilas, qui était 

 flieuri le 31, 28 jours pour les Boules de neige qui s'épa- 

 nouirent le 11 janvier, 23 jours pour les A^salea mollis 

 dont les lleurs s'ouvrirent le janvier. J'ai précisément 

 eu l'occasion de voir cette série sur place, à la fin de 

 décembre, et, vraiment, les résultats étaient plus que 

 probants. 



La troisième éthérisation, comprenant les mêmes 

 espèces eut lieu le 23 décembre, avec 2.200 grammes 

 d'éther et dura 76 heures à une température de l.'> à 



15 degrés. Le forçage, commencé le 26, eut lieu à une 



