LE JK 



LS .IIICEMKNT DES ŒUVllIÎ! 



I5r> 



lour richesse, ce sur quoi il ne faut pas Irup s'nppe- 

 saïuir, soil plutôt des éléments usuels ou d'aulres que 

 l'on a pas l'tiabUude d'utiliser, no saurait désintéresser 

 les jurés (un fleuriste qui sait obtenir un ellel aitistiquo 

 avec des lleurj et feuillages plus ordinaires à quelque 

 mérite), celle des matériaux accessoires, enfin leur utili- 

 sation. L'originalilé, la nouveauté de la com[)osilion, 

 00 qui indique un esprit inventif, novateur, tout en 

 considérant le caractère esthétique, logique et pratique 

 do la création (car une innovation dépourvue de carac- 

 tère pratique ne saurait avoir de valeur), constilue éga- 

 lement un élément d'api>réciation. Il nous semble que 

 ces quatre éléments sufliscnt pour permettre déjuger 

 d'une façon rationnelle. 



Est-ce à dire qu'ils ont tous la même valeur dans la 

 balance? Non pas, et nous estimons qu'il convient 

 d'appliquer des coefficients différents pour des mérites 

 égaux. 



C'est ainsi, qu'à nos yeux, la question de peifection 

 esthétique se balance a\ec celle de perfection technique 

 et pratique au point de vue du coefficient à attribue). 

 La composition fut-elle originale no saurait avoir do 

 valeur si l'exécution était défectueuse. Il en est d'ail- 

 leurs de môme pour un arrangement ne laissant rien a 

 désirer au point de vue de l'exécution, mais dont le 

 côté artistique serait nul ou discutable : que les formes 

 soient mal associées, les couleurs médiocrement com- 

 binées le contenant pou en rapport avec le contenu. 

 Nous ne savons mêmepas si ce dernier défaut ne serait 

 pas plus blâmable que celui relatif au travail insur;i- 

 samment achevé, à l'exécution imparfaite. C'est au jury 

 d'apprécier. 



Le choix des malérieux révèle l'homme de goût ou 

 simplement avisé; obtenir un effet heureux avec dos 

 éléments ordinaires a bien sa valeur, de même l'utili- 

 sation d'éléments originaux, ou nouveaux, doit être 

 favorablement appréciée. 



La création ou l'innovation, en ne négligeant pas ce 

 qu'elle peut avoir de pratique mérite d'attirer l'atten- 

 tion du jury et est digne d'encouragements. 



Mais on conçoit que ces deux éléments d'appréciations 

 ne sauraient avoir la même importance que les deux 

 premiers, ni des mérites analogues, lour valourest secon- 

 daire aussi doit-on établir une cote pour chacun d'eux. 

 Leur coefficient sera donc 1 tandis quo celui des deux 

 premiers sera 2. Par conséquent l'attribution du 

 maximum 20 est applicable à ceux-ci, tandis que lu 

 convient mieux, pour les deux derniers éléments d'ap- 

 préciation, la totalité soit 60, représentant la perfection. 



Le tableau do notation peut èlro établi do la façon 

 suivante (1). Il a le mérite d'être suffisamment simple, 

 pour ne pas compliquer les opérations du jury. 



Il est bien entendu que, pour la simplification du 

 travail et pour éviter les chances d'erreurs, les numéros 

 du concours, ceux dos œuvres exposées ou do l'expo- 

 sant peuvent être notées auparavant par le conducteur 

 du jury ou par le secrétaire de la seoti on. 



Celte façon d'établir le classement simplifie, facilite 

 les opérations du jury et abrège mémo les délibérations 

 et les travaux. Pour fixer ses idées, son jugement, chaque 

 juré n'a qu'à écrire dans chaque colonne la note corres- 

 pondant a chacun des éléments d'appréciation, note qui 



se traduit par la fixation d'un nombre de points déter- 

 minés. Le total pour chaque objet en est vite fait et 

 indique à qui sont décernés les premier, deuxième et 

 troisième prix. Lo jury est ainsi mis à l'aise et ne peut 

 être autant iniluencé quo quand il est appelé à se pro- 

 noncer vorbalcment et surtout lorsqu'il est d'un avis 

 contraire à celui qui tait une proposition. 



C'est un gros travail dira-t-on. Ceux qui acceptent de 

 faire fonctions da jurés doivent aussi accepter les con- 

 séquences de ces fonctions. Et puis quoique plus com- 

 pliquées au premier abord les opérations et les délitié- 

 rations sont notablemont simplifiées et abrégées surtout 

 si on opère de la façon suivante : 



Les membres du jury examinent d'abord l'ensemble 

 des travaux exposés dans chaque concours et ils peuvent 

 déjà procéder montalomentà uno première sélection, en 

 éliminant, s'ils le jugent à propos, les confections flo- 

 rales de valeur médiocre. L'un d'eux, le plus compétent, 

 désigné par le président, peut faire la critique générale 

 et faire ressortir les qualités esthétiques et techniques 

 des œuvres d'après leur forme extérieure, le choix et la 

 disposition c^os matériaux, l'assemblage des couleurs, 

 l'exécution, etc. Il reste loisible à chacun des membres 

 ou simp'.emont à l'un d'eux, d'après ses impressions et 

 SOS idées personnelles de discuter ces appréciations 

 et de souligner toi ou loi détail qui a pu être omis. Ainsi 

 s'établit un critérium, qui est la base du jugement. 



Après cette critique générale que chaque membre 

 n'est nullement forcé d'admettre dans son ensemble, 

 puisqu'il conserve son libre jugement et sa complète 

 indépendance, traduit sa pensée par un nombre de 

 pointsqu'ilinscrit dans la colonne correspondant à cha- 

 cun dos éléments d'appréciation. Uno composition est-elle 

 parfaite à tel point do vue, on note la cote maximum 

 ou s'en rapprochant dans la colonne ; est-elle défectueuse 

 à tel autre, la cote se trouve proportionnellement abaissée 

 du nombre do points qui lui semble lo plus logique. 

 Ceci fait chaque membre additionne les points dans la 

 colonne spéciale et passe à une autre couvre. Lo nombre 

 de points sera 4 au minimum et 60 au maximum. 



Lorsque toutes les œuvres sont jugées de cette façon 

 il n'y a plus qu'un simple travail pour décerner le 

 prix. Les membres se réunissent dans un des bureaux 

 de l'exposition et l'un d'eux additionne les point* 

 accordés à chaque travail par la totalité des membres, 

 et, par la somme de chacun d'eux, la classification 

 s'établit automatiquement, sans froissement pour per- 

 sonne, d'une façon équitable et dans la plus libre indé- 

 pendance. 



Afin de conserver cette notation, qui peut à volonté 

 être connue des exposants et servir pour répondre à 

 une réclaiiation de i'un d'eux ou constituer une pièce 

 confidentielle, rien n'est plus simple d'établir un bul- 

 letin en forme de tableau (2). En ellel, grâce à ces docu- 

 ments on peut, si on lo juge à propos, dire à tel con- 

 current, qui désiro le savoir dans un but utile, sur 

 quel point son œuvre a été jugée parfaite ou faible. 



Que l'on considère le total des points obtenus, ou au 

 contraire la moyenne, lo premier prix peut ou non être 

 décorné que si la totalité ou le quotient atteint au 

 inoins les trois quarts du maximum. 

 (2) Feiiille de récapitulation. 



