l'LA.NTKS N01V1-:LLL'> 



L lIliUTIl.l'L-nUli 



onl été appréciés à leur \aleur. Nul iloulo qiio pour les 

 concours suivants, la S. N. II. 1''., dont on connaît la 

 sollicitude pour tout ce qui peut favoriser le progros 

 selon lili(iue et artistique de l'horticulture, n'appuio cotto 

 ontroprise charmante d'uno tai;on ciïeclivc. 



Ajouterons-nous que ce concours a aussi sa psycho- 

 logie, et qu'il y aurait maiiilos anecdotes à racontera 

 co sujet. (Jue de poètes, d'esthètes, de critiques d'art, 

 de moralistes et de philanthiopes céléhrèrentle charme 

 ('e cette floriculturc aérienne et que de choses elle ins- 

 pira. 



(i Afin de pouvoir, en toute liberté, dit un de nos con- 

 frères de la grande presse, garnir de (leurs les balcons, 

 on invoqua divers précédents. On se réclama tout 

 il'abord de la plus haute antiquité, et de doctes paral- 

 h'ies furent établis avec les mirifiques jardins sus- 

 pendus, dont l'histoire de Babylone nous transmit la 

 lidèle et minutieuse description. 



Les gens documentés exhumèrent le souvenir des 

 parterres fleuris, élevés au-dessus du Louvre; rappe- 

 lèrent le petit arbre de l'Opéra ainsi que les jardins 

 qui. dans le même ordre d'idées, furent une des gloires 

 artistiques des Tuileriej. 



L'actualité intervint, signala la présence à Montmartre 

 et Montrouge, de tonnelles sur les toits, et publia de 

 curieuses révélations sur le parc en miniature que l'Aulo- 

 mobile-Club de France fit dessiner par un Le Notre ultra- 

 moderne au-dessus des plafonds du quatrième étage de 

 l'immeuble qu'il accupe place de la Concorde. » 



On évoqua certaines parures de façades, lors de la 

 visite de souverains étrangers, et comme ce dernier pré- 

 texte n'avait pas à se justifier cette année, le concours 

 trouva sa raison d'être dans cette bonne et suffisante 

 raison qu'il serait une fort jolie chose, charmerait Mimi 

 Pinson et qu'il était par conséquent très digne d'être 

 mis à exécution. 



Ainsi naquit toute une littérature : celle des fenêtres 

 et des balcrms fleuris. Albert Maumené. 



Plantes nouvelles ou peu connues 



Cotylédon undulata Maw. — liât. Mag. t. 79.31. — Du Sud 

 do l'Afrlquo cette jolie Crassulacée est rare dans les cultures 

 et imparfaitement connue. Elle ressemble au C. orUculata, 

 mais elle s'en distingue par ses feuilles obovalos spalulées, 

 arrondies au sommet, ondulées-crénelées et ouspidées. Ses 

 lleurs jaune rougeàtre sont disposées en cymes subdi- 

 chotomes loguciuent pédonculées et pendantes. Le C. gibbi- 

 /lura, du Mexique, de la section Echeveria, a le feuillage 

 analogue : aussi at-il été quelquefois cultivé sous le nom 

 do C. undulaU,. 



Primula frondosa JanUa. — Rev. hort. 1904. p. «9. — Cetle 

 jolie Primevère de la région bulgare, ressemble beaucoup au 

 P. farinosa, une des perles de la flore française. Elle diffère 

 surtout de cette dernière espèce par son feuillage plus étoffé, 

 plus ample, ses hampes moins élevées, plus robustes por- 

 tant un plus grand nombre de fleurs. La corolle est rose- 

 lilacée, marquée d'un œil violet pourpre à l'ouvoriure du tube 

 qui est jaune. Elle est également plus ruslicpie et de culture 

 plus facile. 



Draba Gllllesil Hook. et Ann. — Bot. Ma,/, t. 791.3. — Le 

 D. Giiii'i'Si'i, originaire du Chili, constituera une bonne recrue 

 pour la liste des plantes dites alpines. Il n'est pas sans 

 analogie avec la vulgaire Corbeille d'argent. C'esl une plante 

 vivace, couverte de poils mous et étoiles, à tige haute de 

 :;o centimètres, dressée, rameuse à la base et fouillée, f^es 

 fouilles sont plus ou moins embrassantes, étalées, ovales, 

 ondulées, dentées, d'un vert paie. Los fleurs forment des 

 ■grappes fournies lâches et allongées; elles sont lilanclios et 

 Irs pétales longues do .'> millimètres environ di'ipasscnl lo 

 calice. f. ItAuioT. 



L'HORTICULTURE EN 1902 



Le Ministère do l'Agriculture vient do publier la sta- 

 tistique agrlcobî pour l'année 1902. Do ce fort recueil, 

 où ne s'élale i)ourtant qu'une, fastidieuse compilation 

 do chilïros, il est, on cherchant bien, quelques particula- 

 rités intéressantes à signaler au point de vue horticole, 

 et l'on y trouve parfois de précieuses indications sur les 

 productions des diverses régions de la Franco. On ne se 

 doutait guère par exemple que le dcpartementdc Soine- 

 ot-Oise produisît des Oranges : il en a été vendu .3 quin- 

 taux en 1902 pour 2.30 francs alors qu'elles ne valentquo 

 'J francs le quintal prix moyen des Orangers dans les 

 Alpes-Maritimes, oii la culture en est localisée, ainsi 

 qu'en Cor^o; ces deux départements fournissant à peu 

 près à eux seuls la totalité des Oranges, Cédrats et 

 Citrons i)roduils en France (.'tCOCO quintaux environ 

 pour 7.50. 000 francs). 



Une autre culture exclusivement méridionale, les 

 Amandes, a donné "."xOOO quintaux, valant 3. 22!'). 000 fr., 

 et fournis pour les deux tiers par lesBouches-du-Rhône ; 

 cependant nous voyons un département du nord-est, la 

 Marne, en donner 4 quinlaux pour 100 francs. 



Avec les Olives, cette source de richesse de notre 

 Provence, les chiffres s'élèvent : 1.334. 818 quintaux 

 valant 24 millions de francs, dont la moitié est fournie 

 par le seul département des Alpes-Maritimes. 



Mais voici deux cultures répandues un peu partout : 

 1" celle des Châtaignes, dont on a récolté 2.180.000 quin- 

 taux, d'une valeur de 18.2.50.000 francs; le premier 

 rang est tenu pour la produclion par la Corrèze avec 

 346.000 quintaux (1.990.000 francs), et pour la valeur par 

 l'Ardèche: 2.090.000 francs pour seulement 206.000 quin- 

 taux; 2° celle des Noix, où la Dordogne tient la tète avec 

 00.000 quintaux (3.225.000 francs), suivie par la Corrèze 

 et le Lot avec presque les mêmes chiffres (43.000 et 

 45.000 quintaux). 



Pour les Pèches, la Seine, grâce à nos arboriculteurs 

 de Montreuil, détient le record delà valeur moyenne du 

 quintal (316 fr. 60), et c'est le Rhône qui donne la plus 

 forte production totale: 22.373 quintaux pour 007.447 fr., 

 alors que les 389 quintaux do la Seine valent 123.1.50 fr. 



On parle toujours du cidre de Normandie! encore une 

 légende qui s'en va : ne voyons-nous pas dans l'IUe-et- 

 Vilalne 2.150.1)00 quintaux de Pommes etPoires à cidre 

 (près de 30 millions de francs); dans les Côtesdu-Nord, 

 OiO.OOO quintaux (11.000.000 de francs); Morbihan, 

 1.600.000 quintaux (11.200.000 francs); le Finistère, 

 200.000 quinlaux (2.020.000 francs), au total pour la 

 Bretagne environ 5 millions de quintaux, valant 53 mil- 

 lions de francs, soit la moitié de la production entière 

 de la France, alors que la Normandie, avec le Calvados 

 (9.50.000 quintaux. lo.,500 000 francs); l'Orne (26 i.OOO quin- 

 taux, 170.000 fr.); la Seine-Inférieure (807.425 quintaux, 

 0.455.000 fr.); l'Eure (350.000 quintaux, 4.0ii0.000 de fr.); 

 la Manche (400.00(1 quinlaux, 5.i20.o00 francs), n'eu 

 fournit que pour 30 millions de francs, sur les loi mil- 

 lions de la valeur totale. 



Pour les Poires et Pommes à couteau, comme pourles 

 Pêches, c'est encore le département de la Seine qui tient 

 la tête pour la valeur moyenne du quintal (52 francs), et 

 n'est approché que du loin par la Haute-Loire (30 francs), 

 cl le Loiret (28 francs); le Nord donne la plus forte pro- 

 duction totale, près de GO.OOO quinlaux. Au total, 

 5.50.000 quintaux valant près de 10 millions de francs. 



Quantaux Prunes de choix, elles sont, comme on sait, 

 l'apanage des deux départements du Lot et du Lot-et- 

 (iaronne, où le {piintal se paie de 70 à 1('5 francs; le 

 i-ocord delaprodu<'li()nest détenu parle départementde 



