1. b. 5 c, SIouQCot.y Bicolyledoneae, 2i> 



eine nahe verwandte Art. Dagegen Ist //. albida RBr. eine 61*;^- 

 miiadema pcrianthlo galcato , wie bei den acluen Orc/iis- Allen. 

 Habenarla unlerscheidct sich von Gymiiadema durch die am Grunde 

 ^^^v Anthere hervorragenden rclinacala, und steht dadurch Platan- 

 thera und Ilerminium so nahe, dass man Ilahenaria als ein subge- 

 nus von Plantanthcra oder umgekehrt ansehen könnte. Bei Ophrys 

 liegt der unterscheidende Character vorzüglieii in den beiden ganz 

 getrennten Fächern der Anihercn, deren jedes mit einer kleinen 

 bursicula versehen ist. Ilerminium ist schon durch die so sehr 

 grossen relinacuhi mit seiir kurzen Stielchen ausgezeichnet. Bei 

 der Ahth. Limodorinae sind die Gattungen deutlicher unterschie- 

 den, nur Listera und Neuttidium sind fast zu nahe verwandt. 

 Hier ist das Labelium, die Art der Anhel'tung der Anthere und 

 die Beschafienheit der Proscolla besonders wichtig. Malaxis hat 

 ein Androcliniuni terminale, welches iiQr Vf. vorn immer ganz 

 offen sah, und welches hier nicht die AnShere, wie bei mehre- 

 ren Gattungen der Limodorinae, sondern die 4 Pollinarien enthält, 

 die zu zweien dicht übereinander liegen und an der Spitze durch 

 ein Relinaculnm verbunden sind. Das Androciinium übernimmt 

 also hier die Stelle der Anthere. Hier ist auch der Blüthen- 

 stiel gewunden (contortus), nicht der Fruchtknoten. 



Lindley hat das Verzcichniss und die Beschreibung der von 

 C Urning in Südamerica gesammelten Orchideae^ wobei auch meh- 

 rere peruv. Arten, fortgesetzt^). — Hook er hat auch neue Arten 

 derselben beschrieben und bemerkt, dass Linne nur 100 Species 

 kannte, Persoon 477, Sprengel 709, dass aber täglich neue 

 dazu entdeckt werden. 



Dicotyieäoneae* 



Rafflesiaceae. — R. Brown sb) erklärt in Folge seiner 

 Vergleichung der Rafflcsia mit Hydnora und Cytinus., diese 5 Gat- 

 tungen seien nebst Bnigmansia Bl. in eine und dieselbe nat. Fa- 

 milie zu stellen : RaJJ'fesiaceac, [Rhizantheae Blume] die er noch 

 immer als den Asarinae verwandt betrachtet. Doch seien sie 

 nicht mit den Balanophoreac in eine nat. Classe zu bringen , wie 

 Endlicher und dann Lindley wegen ähnlichen Baues des Em- 

 bryo und vermeinll. Mangels an Spiralgel'ässen gelhan : denn im 



5) Hooher's Jouin. of Bot. I. p. 4 -M, M — 49, 272—75. c.iab. 



[ob) Tbc LonJ.. nnd Ediul>urgb Pbüosoph. Magazine and Annais 

 of PhilosopLy. No. 25. (.lull 1^54. ) p. 71.] Fror. Notizen, No. 81)5. 

 od. Bd. M» JXo. io. 



