38 I. Plivlographie. 



mit 27 spp., wovon 25 iu H. VI. beschrieben. Fortsetzung soll 

 in Band X. folgen.] 



J. F. Tausch hat kritische Bemerkungen über En'ca-Arlen 

 niilgetheilt 8). Das System erhält dadurch manche Beitrage und 

 Berichtigungen, besonders das letzte von Sprengel herausgegebene. 

 Der Verf. glaubt, dass JE, fast{<;iafa Thunb. eine andre Art als 

 Linne's von Wendland (Eric. Nr. 95.) lih^ehMelc E. fastig-., 

 und dass die ganze Synonyraie in Spr. Sijst. F. zu streichen sei. 

 E, ahietina L. muss man nach Linne's Char. und Beschreibung 

 för E. viammosa L. Mantiss. hallen, daher Thunb erg zu ent- 

 schuldigen, wenn er die mavimosa als ahietina aufstellte; Ray's 

 und Seba's Synonyme gehören zu E, coccinea L. Vergleicht man 

 aber Linne's Abbildung der ahietina , so sieht man eine in Form 

 der E, jmlchella Th. sehr nahe Corolle ; Sprengel hielt sie für 

 E. Patersonia; es könnte aber nach Tausch auch E. amhigiia 

 Yt'endl. sein. Vv^as E. mammosa Th. sei, lasse sich entzilfern, 

 da Th. sie einmal mit ahietina L., ein andermal mit incüntata 

 Th. vergleicht. — E. coccinea ist nach Char. und Beschreibung 

 in Linne's Sp. PL E. Sehana Wendl. , aber in der ßlantissa er- 

 klärt L. die E. coccinea ^ tiihißora und ciirviflora beinahe für 

 Varietäten. Seba's Mus. L tab. 24. f 4. gehört nicht hieher, 

 sondern zu E, Petiverii Th. , Wendl. — £", Petiverii L. Diss. 

 f. SO. ist üfi'enbar eine Blume von E* Sehana Wdl. , daher der 

 Name E, Petiverii Th. vielmehr in E. Sehana umzuändern ist 

 (abgeb. bei Seba L t. 21. f. 4.). — E. cepkalotes Th. , von 

 Sprengel ausgelassen, ist eine gute Art. — E. grandißora L. : 

 hierzu geliört vielleicht asstirgens Andr. — E. stricta und peii- 

 dula W. sind eine und dieselbe Art: dazu gehört E. co;\y/c« DC ; 

 schon Clusius kannte sie; E. ramidosa Viv. ist eine Abänderung 

 mit etwas breiteren Blättern und grössern Blumen 5 E» arhorea 

 Th. scheint der Beschreibung nach auch E. stricta zu sein. — 

 E\ viridi-purpurea L. ist nach der Abb. in Linn. Diss. E. sco- 

 paria oder deren Abänderung mit rölhlicbbraunen Blumen: E, fu- 

 cata Wdl. , und virescens Th. muss man auch dazu rechnen. — 

 Der Vf. giebt die Char. der nahe verwandten E, vagans L. und 

 E, vudtiflora L. — Zu E. scoparia, welche Linne fälschlich un- 

 ter die aristatae stellte, gehört fucata Th. — E. caffra L. scheint 

 nur eine arhorea mit kürzern Blumenkronen zu sein. — E, ab- 

 sintliioides : dazu geliört coarctata Wdl. — E, melantkera L. 

 (non Andr. nee Hort.) ist wahrscheinlich E. tuhica ß. minor Andr. 

 {E, jabata Spr.) oder doch eine nah verwandte. E. melantkera 



ö) Rejj.Misb. bot. Zeit. , 185411. S. i595 — G06, G11*~G23. 



