LE JARDIN 



119 



meaii couvert de la moississiire grise, que l'on rencontre 

 toujours en hiver dans les coins un peu humides et in- 

 sutiisamment fliauITés des serres, et qui est form(^e par 

 l'appareil IVuctilore du cliampignon de la toile, et, si ses 

 semis ou boutures ne sont point attaqués, nous en con- 

 cluerons que les spores de Botrytis ne germent pas aus- 

 sitôt après leur formation et ont besoin d'un temps de 

 repos et que le procodé de M. Opoix est bon dans le cas 

 où la serre et le châssis ne renferment que des spores 

 récentes, mais il restera inellicace lorsque ces appareils 

 seront infectés depuis plusieurs années et que des 

 spores âgées pourront envahir les cultures. 



En somme, le procédé de Rozain est beaucoup plus 

 simple et bien plus elHcace parce qu'il maintient, en tout 

 temps, un milieu défavorable à la germination des spores 

 de Botrytis et au développement ou à la propagation du 

 mycélium. Dans l'état actuel, il doit primer tous les 

 autres et nous avouons, pour rendre honinuige à la Jus- 

 tice, que, le jour où la Société d'Horticulture pratique 

 du Kiiôiie croyait bien récompenser M. Rozain en lui 

 accordant une médaille d'argent grand module pour la 

 publication de son procédé, elle se trompait grandement, 

 en raison du service considérable qu'il a rendu à l'hor- 

 ticulture. 



R. GÉRARD. 



De son côté, M. Opoix nous communique la réponse qu'il 

 vient de faire à cette note, dont un exemplaire lui avait été 

 également adressé. Nous publierons cette réponse dans 

 notre prochain numéro. La place nous manque aujourd'hui. 



L'entrée des plantes vivantes en Algérie 



(Suite) 



M) 



Suivant la promesse que j'ai faite en terminant mon 

 dernier article, je \ais aujourd'hui examiner si la déci- 

 sion de M. le Gouverneur do l'Algérie est conforme â 

 l'esprit des lois phylloxériques. 



•le commencerai d'abord par mettre sous les yeux de 

 mes lecteurs des documents qui seront en quelque sorte 

 les pièces à conviction du procès. 



Voici, en premier lieu, la lettre que M. le Directeur 

 de l'Agriculture a bien voulu m'adresser pour me com- 

 muniquer la réponse de M. le Gouverneur général de 

 l'Algérie : 



Paris, le 9 avril 1897. 

 Monsieur, 



Vous aviez appelé mon attention sur le préjudice causé 

 aux importateurs de phmtes vivantes en Algérie par le 

 dépérissement de ces plantes à la suite des lavages de 

 leurs racines pratiquées avec l'eau de mer par le service 

 des douanes, en exécution des instructions du Gouverne- 

 ment général. 



Monsieur le Gouverneur général de l'Algérie, à qui j'ai 

 demandé des renseignements à ce sujet, m'a répondu c|u'ef- 

 fectivement, en exécution de l'article 2 du décret du 10 mars 

 1894 qui a confirmé la prohibition d'importation en Algérie 

 des terres de toute provenance édictée par le décret du 

 17 juin 1884, il avait donné des instructions pour le nettoie- 

 ment des racines des plantes au moyen de lavages, préfé- 

 rables, lui a-t-il semblé, au brossage. Mais il fait en même 

 temps observer que ces instructions, dont il m'a transmis le 

 texte, ne prescrivaient nullement l'emploi de l'eau de mer. 

 11 ajoute que, d'après les indications fournies par la Direc- 

 tion des douanes, l'emploi de l'eau de mer n'est pas impu- 

 table aux agents de ce service qui ne s'immiscent jamais 

 dans l'opération matérielle du lavage, mais se bornent à en 

 assurer l'exécution et que toute latitude est « laissée aux 

 intéressés de laver eux-mêmes les racines comme ils l'en- 

 tendent, soit avec de l'eau douce, soit avec de l'eau de mer ». 

 Monsieur le Gouverneur en conclut que si cette dernière a 

 été parfois employée, ce ne peut être que le fait d'un com- 

 missionnaire ou d'un homme de peine chargé par les impor- 

 tateurs de remplir à la Douane les formalités présentes. 

 Rnfin, il fait connaître que la Société d'agriculture et la 

 Société d'horticulture d'Alger, consultées par lui sur la 

 question spéciale du lavage des racines, ont exprimé l'avis 

 que cette mesure de précaution ne présentant pas de grands 



(i) Voir Le Jardin, 1896, p. 268 et 282 ; et 1897, p. 9 et 110. 



inconvénients au point de vue de la conservation des plantes 

 était à maintenir. 



En terminant. Monsieur le Gouverneur général m'informe 

 qu'en tous cas, il a donné au service des douanes des ins- 

 tructions pour que les opérations de désinfei'tion auxquelles 

 sont soumis les végétaux à leur arrivée dans la colonie, 

 soient effectuées dans les meilleures conditions de manière à 

 l'viter toute détérioration possible. 



Recevez, etc. 



Le Président du Conseil, Ministre de l'Agriculture, 

 Pour le Ministre et par autorisation : 



Le Direeteur de l'A(iriculture, 

 L. VASSILLIKRK. 



Je n'ai rien à ajouter à ce que j'ai déjà dit au sujet de 

 cette réponse. Je n'en retiendrai que ces deux choses: 



l" — Le lavage des racines est ordonné parce que 

 « l'importation en Algérie des terres de toute prove- 

 nance est prohibée ». — On a aussi pensé au brossage, 

 mais n'insistons pas. 



2° — Les horticulteurs algériens ont déclaré que la 

 mesure était « à maintenir ». 



Voyons maintenant les textes de lois sur lesquels 

 M. Cambon s'est appuyé pour donner ses instructions au 

 service des douanes et imposer le lavage des racines. 



Le décret du 17 juin 1S8t réglementant l'introductiim 

 des produits agricoles et horticoles et des engrais en 

 Algérie est ainsi conçu : 



ARTICLE PREMIER 



Est prohibée l'importation en Algérie, quelle qu'en soit la 

 provenance .• 



1° Des ceps de vigne, sarments, crossettes, boutures avec 

 ou sans racines, marcottes, etc., des feuilles de vigne, même 

 employées comme enveloppe, couverture et emballage, des 

 raisins de table ou de vendange, des marcs de raisins et de 

 tous les débris de la vigne; 



2° Des plants d'arbres, arbustes et végétaux de toute na- 

 ture ; 



3' Des échalas et des tuteurs déjà employés : 



4° Des engrais végétaux, terres, terreaux et fumiers. 



Ne sont pas compris dans cette dennère prohibition : 



Les engrais commerciaux, tels que guanos, phosphates, 

 poudrettes, sels de soude et de potasse, sulfate d'ammonia- 

 que, phosphates de chaux en poudre, superphosphates, les 

 chiffons de laine, os, tourteaux, plàires, chaux, cendres, 

 marnes; sangs desséchés et frais, et les engrais composés 

 de matières animales et minérales et analogues. 



ART. 2. 



Est également prohibée l'entrée en Algérie des fruits et 

 légumes frais de toute nature. 



ART. 3. 



Les pommes de terre seules sont admises à l'importation, 

 mais après avoir été lavées et complètement dégarnies de 

 terre. 



Ce décret fut appliqué dans toute sa rigueur jusqu'au 

 30 décembre bSOli, époque à laquelle fut rendu le décret 

 « rapportant l'article :i du décret du 17 juin 1884, prohi- 

 bant l'entrée en Algérie des fruits et légumes frais ». 



Voici les deux principaux articles de ce décret : 



ARTICLE PREMIER. 



La prohibition d'entrée en Algérie des fruits et légumes 

 frais de toute nature, édictée par l'article 2 du décret du 

 17 juin 1884 ci-dessus visé, est rapportée. 



ART. 2. 



Sont maintenues toutes les autres dispositions dudit dé- 

 cret du 17 juin 1884, notamment la prohibition à l'entrée en 

 l'Algérie : 



Des ceps de vigne, sarments, crossettes, boutures avec ou 

 sans racines, marcottes, etc., des feuilles de vigne même 

 employées comme enveloppe, couverture et emballage, des 

 raisins de table ou de vendange, des marcs de raisin et de 

 tous les débris de la vigne ; 



Des plants d'arlires, arbustes et végétaux de toute na- 

 ture ; 



Des échalas et des tuteurs déj,a employés; 



Des engrais végétaux, terres, terreaux et fumiers. 



Quelques mois après paraissait le décret du 10 mars 

 1894 « réglementant l'entrée en Algérie des plants, 



