120 



LE JARDIN 



arbustes et vogi^tatis de toute nature, autre (iiio la 

 Vigne ». Eu voici les principaux articles : 



ARTICLE PREMIER. 



L'entrée en Algérie des plants d'arbres, arbustes et végé- 

 taux de toute nature, autre que la Vigne, est autorisée sous 

 les conditions suivantes : 



Les plants d'arbres, arbustes et végétaux sont admis à 

 pénétrer en Algérie s'ils sont accompagnés d'une déclaration 

 de l'expéditeur et d'une attestation de l'autorité compétente 

 du pays d'origine, portant : 



a. Qu'ils proviennent d'un terrain (plantation ou enclos) 

 sépare de tout pied de Vigne par un espace de 20 mètres au 

 moins ou par un obstacle aux racines, jugé sufllsant par 

 l'autorité compétente, tel qu'un fossé ou liu mur ; 



h. yue ce terrain ne contient pas de vignes; 



c. yuil n'y est fait aucun dépùt de vignes et que, s'il y a 

 eu des ceps phylloxérés, l'extraction radicale, des opérations 

 toxiques et, pendant trois années, des investigations ont été 

 faites qui assurent la destruction complète de l'insecte et des 

 racines. 



ART. 2. 



Sont maintenues les prohibitions relatives aux plantes et 

 ceps de Vigne, sarments, crossettes. boutures avec ou sans 

 racines, marcottes, etc., des feuilles de Vigne même em- 

 ployées comme enveloppe, couverture et emballage, des rair 

 sins de table ou de vendange: des marcs de raisins et de 

 tous les débris de la Vigne; des échalas et des tuteurs déjà 

 employés; des engrais, végétaux, terres, terreaux et fu- 

 miers. 



*"* 



Cette solution semblait donner satisfaction à tout le 

 monde, et en particulier aux Algériens, qui, les premiers, 

 axaient réclamé à grands cris le rapport des mesures 

 d'interdiction. 



Hélas ! cela ne devait pas durer longtemps et, comme 

 je l'ai expliqué dans mon précédent article, (|uelques 

 personnes ne tardèrent pas à obtenir du (iou\erneur 

 général de l'Algérie la mesure que l'on sait. 



J'ai déjà dit que cette mesure ne s'expliquait pas. Pour 

 le mieux démontrer, il m'a paru intéressant de remonter 

 aux sotirees, c'est-à-dire de rechercher l'opinion des 

 hommes les plus autorisés en la circonstance : 

 M. Viger, ancien ministre de l'Agriculture, .sur les rap- 

 ports de qui les deux décrets ont été rendus; M. Ma\-. 

 Cornu, professeur-administrateur au Muséum d'Histoire 

 naturelle, ancien inspecteur général des services du 

 phylloxéra, dont les travaux sur le phylloxéra font 

 toujours autorité, et qui, délégué de la France a 

 Berne, en 1881, a signé, en (|iialité"de plénipotentiaire, la 

 Convention internationale idiyllosérique. Entin, profitant 

 de la présence à Paris de M. Rivière, directeur du 

 jardin du Hamma, à Alger, je lui ai demandé son avis, 

 comme j'ai reçu également celui He plusieurs horti- 

 culteurs français connaissant bien l'Algérie. 



On trouvera ci-dessoiis le résumé de ces interviews. 



L'Opinion de M. "Viger 



« J'estime que si les terres et terreaux et engrais végé- 

 taux sont frappés d'interdiction, c'est uni(|uement parce 

 qu'on ne peut délivrer pour eux de certificats d'origine 

 comme on le fait pour les plantes. 



« Le premier décret concernant l'entrée des fruits et 

 légumes en Algérie fut i^endu à l'époque de la conclusion 

 d'un 7nodus rii-endi avec l'Kspagne. Tout le monde était 

 d'accord à cette époque pourréclamer des adoucissements 

 au régime imposé par le décret du 17 juin 1884, et 

 M. Casimir-Périer, ministre des affaires étrangères, pro- 

 fila de l'occasion pour faire à l'Kspagne, en écliange 

 d'autres avantages, une ccuicession qu'elle demandait et 

 qui était en même temps profitable à nos nationaux. 



« Consulté pr.r M . Casimir-Périer, je pris l'avis du 

 Conseil supérieur du phylloxéra, du Gouverneur général 

 de l'Algérie, de M. Max. Cornu et de divers autres 

 techniciens. Tous les avis étant favorables, l'entrée des 

 fruits et légumes en Algérie fut autorisée. 



« La porte fut ouverte aux arbres et arbustes quelques 

 mois plus tard en vertu du décret du 10 mai>s 18'J4, sur 

 les instances des Sociétés d'agriculture algériennes et 



surtout de la Société d'Horiinilture d'Alger, dont l'atti- 

 tude était alors toute différente de ce qu'elle est aujour- 

 d'hui. 



« Jamais il n'est entré dans ma pensée de soumettre des 

 plants d'arbres et arljusles et tous les végétait r autres 

 que la vigne à d'autres e.riqences que celles qui décoiifetit 

 de l'obseroati())i de l'arlicie :> de la Conoentton de Berne. 

 Quant à la question de la prohibition des engrais végé- 

 taux, ferres et terreaux, elle s'applique à ces matières 

 int roduites isolément et non aux terres adliérentes, aux 

 racines ou ayant servi à l'empotage, puisque l'article 

 premier du décret de 1894 prévoit certaines précautions : 

 déclaration de l'expéditeur et attestation de l'autorité 

 compétente, qui garantissent l'origine des plantes et 

 indiquent que les terrains dont elles proviennent sont 

 indemnes du phylloxéra. 



« Je ne saurais donc, en aucune façon, approuver 

 le lavage des racines ». 



L'opinion de M. Max. Cornu 



Le savant professeur est non moins catégorique que 

 l'ancien ministre. 



« Le lavage des raciiies 7te se ju^itifie pas au point de 

 vue scientifique. On ne connaît pas d'exemples d'intro- 

 duction du phylloyéra par des plantes autres que la 

 Vigne. Les prescriptions de la Convention de Berne 

 devraient suffire à calmer les craintes des viticulteiiis 

 algériens, comme elles ont suffi à calmer celles des 

 viticulteurs français, dont les vignobles sont bien autre- 

 ment précieux. 



« En réalité, ce n'est pas le phi/llo.vt'ra qu'on craint, 

 c'est l'introduction desp!antes.et on fait de la protection. 



« L'intérêt bien compris des Algériens serait cependant 

 d'ouvrir largement les portes à tous les végétaux, à 

 l'exception de la Vigne, car, sauf à Alger, l'Horticulture 

 est dans notre colonie dans un état tout à fait inférieur. 

 Ceux qui défendent l'interdiction actuelle, car c'en est 

 une. en fait, no savent pas de quoi ils privent l'Algérie. 



« L'avenir horticole de l'Algérie estconsidérable, mais 

 à la condition qu'on ne vienne pas en entr.iver le déve- 

 loppement par des mesures qui no s'expliquent à aucun 

 titre ». 



* 

 * # 



Ne voulant pas abuser de la patience de mes lecteurs 

 ni empiéter sur la pl.ico résM'vée à mes collaborateur-, 

 je suis encore une fois obligé de reporter à un prochain 

 numéro la fin de cette étude, dont on peut prévoir sans 

 peine les conclusions. 



En attendant, je tien.s à remercier dès aujourd'hui 

 les nombreux correspondants qui ont bien voulu m'en- 

 courager de leurs approliations et me fournir des docu- 

 ments que je me suis ompre-sé de verser au nouveau 

 dossier que je me propose de soumettre au bienveillant 

 examen de M. le .Ministre de r.-Vgriciilture. 



Je profite même de l'occasion pour engager tous les 

 retardataires à me ccmimuniquer sans retard toutes les 

 pièces intéressantes qu'ils auraient en leur possession. 



H. MARTINET. 



Les IHeiasea ou Saxitees d'Asie 



Le genre Sa.rifraga est l'un des plus polymorphes. 

 Tandis que certaines espèces offrent un feuillage étroit, 

 petit, imbriqué, souvent crustacé, formant de larges 

 rosaces ou de minuscules rosettes pressées les unes 

 contre les autres et produisant, par ensemble, l'effet 

 d'une pelote plus ou moins dure, d'autres ont l'aspect 

 des mousses les plus délicates et leur feuillage d'un vert 

 gai, extrêmement fin et divisé, forme sur le sol de larges 

 touffes aplaties. Il en est qui sont tellement différentes 

 du genre Sa.rifraga que nous rencontrons sur les iiion- 

 tagnesde nos pays, qu'elles sont considérées par plusieurs 



