LE JARDIN 



23") 



range par espèce, en petits bottillons que l'on repique 

 dans le sable humide de lacave. Au printemps, on coupe 

 les liens qui les retiennent et on sépare toutes celles 

 qui sont bonnes et aptes à donner des racines, c'est- 

 à-dire toutes celles qui ont émis un bourrelet ou un C(im- 

 mencoment de bourrelet, pour les repiquer directement 

 dans les planches-abris de la pépinière. Les autres (dou- 

 teuses ou noircies) sont jetées au pourrissoir. 



On arrive quelquefois, par ce procédé, qui ne demande 

 pas desoins, à obtenir jusqu'à 40 et 50 0/0 de reprises 

 avec des branches que l'on destinait au tas d'immon- 

 dices. 



C. POTRAT. 



SEDOl P ULCHELLU M liclix. 



La traduction française de ce nom est Orpin élégant ; 

 c'est à tort qu'on a écrit Orpin délicat. 



Le Sedum pulchellum (fig. 8'i) est une très belle petite 

 plante originaire des endroits rocheux des États-Unis, 



Fig. 84. — Sedum pulchellum 



depuis la Virginie jusqu'à la Géorgie, qui rappelle un 

 peu, par son port et ses feuilles cylindriques, notre Or- 

 pin blanc indigène et, par la couleur de ses fleurs, 

 rOrpin brillant (S. Fabarium). Ces fleurs sont rose 

 pourpre, très nombreuses, forment plusieurs cymes 

 unilatérales un peu recourbées en corne, rapprochées, 

 et divergeant en étoile au sommet d'une tige florifère 

 dressée, haute de 20 à 25 centimètres. Les rameaux sté- 

 riles sont très serrés, très feuillus, décombants (c'est- 

 à-dire retombant par leur propre poids) et flexueux, 

 avec des feuilles cylindriques d'un vert intense. 



En fleur, cette plante est vraiment élégante, comme 

 l'indique d'ailleurs son nom spéciftque; elle constitue 

 de très jdlies bordures, surtout dans les terrains 

 légers et sablonneux, mais plutôt secs que frais; il 

 en existe deux magnifiques bordures dans les jar- 

 dins de l'École nationale d'Horticulture de Versailles, 

 qui étaient, à la fin de juin de cette année, en pleine 

 floraison et du plus ravissant effet. 



Ce Sedum est décrit, depuis longtemps, par Michaux, 

 dans sa Flore de V Amérique du Aord (1803j, et il a été, à 

 plusieurs reprises, introduit, puis perdu, et réintroduit 

 ensuite dans les jardins botaniques; au Muséum, il a été 

 introduit en 1843. Mais ce n'est guère que depuis 1874 

 que la plante est entrée d'une façon plus courante dans 



le domaine de la culture ornementale (Voir Gardener's 

 Chronicle, 1874, p. 5Î2, fig. noire). 



En 1876, le Botanical Magazine lui consacra une belle 

 planche coloriée (n" 6223) dont les éléments lui furent 

 fournis par des échantillons provenant des cultures d'un 

 très grand et très distingué amateur de plantes rus- 

 tiques, le Rév. EUacombe, de Bristol. 



Depuis, ce Sedum a fait, peu à peu, son chemin et se 

 rencontre de temps en temps, mais il n'est pas aussi 

 répandu qu'il pourrait l'être, par la raison qu'il n'est 

 pas d'une rusticité à toute épreuve, surtout dans les 

 situations un peu fraîches et dans les terrains un peu 

 humides. 



Peut-être, pour quelques lecteurs, fera-t-il l'effet 

 d'une plante nouvelle. C'est, eu tous cas, une espèce 

 bien jolie et qu'il est facile de multiplier dès qu'on en 

 possède quelques pieds; le commerce horticole ne le 

 procure guère qu'à l'état de plantes vivantes, à un prix 

 très modique, et rarement à l'état de graines. 



J. GÉROME. 



QUESTIONS ÉCONOMIOIS ET COilllERCIALES 



LES DROITS DE DOUANE SUR LES FRUITS FORCÉS 



Au moment où l'on réclame une augmentation des 

 droits sur les fruits forcés, il n'est peut-être pas inutile 

 d'examiner si, réellement, ces nouveaux droits sont indis- 

 pensables. Pour ma part, je suis convaincu du contraire 

 et je suis loin d'être seul de cet a% is. 



A ce propos, j'ai lu, dans le numéro de juin du 

 Journal de la S. N. H. F., un article reproduit de 

 VEconomiste français, du 22 mai 1897, qui publie les 

 statistiques sur nos importations etexportations de fruits 

 et fleurs pour l'année 1893. Ces statistiques sont tout 

 particulièrement instructives en ce qui concerne le com- 

 merce des fruits forcés. 



La presque totalité des fruits forcés d'importation 

 nous vient de Belgique qui nous en expédiait, il y a deux 

 ou trois ans et d'après des statistiques publiées dans 

 « Le Jardin » même, pour plusieurs centaines de mille 

 francs par année. Or, les chiffres donnés par l'Econo- 

 miste français nous font constater une diminution ex- 

 traordinaire puisque la totalité des importations de 

 fruits forcés, en 1896, ne s'élève plus qu'à la somme 

 négligeable de quatre-vingl un mille six cents francs. 



En présence de ces chiffres, il est permis de se deman- 

 der, pourquoi certains producteurs voudraient nous faire 

 croire que, sans une surélévation des droits actuels, la 

 culture des fruits forcés en France serait irrémédiable- 

 ment perdue. Si la misérable somme do quatre-vingt 

 raille francs suflisait à mettre en échec notre culture, 

 bien piètre serait sa situation et mieux vaudrait ne point 

 en parler. Mais la situation est toute autre. 11 y a trois 

 ans, nous recevions pour plusieurs centaines de mille 

 francs de fruits forcés, et, en 1896, pour quatre-vingt mille 

 francs seulement, est-ce à dire que la consommation de 

 ces produits a diminué ? Le contraire est plutôt vrai. 

 Alors? C'est qu'apparemment la production française a 

 augmenté et a arrêté, de cette façon surprenante, l'im- 

 portation des produits étrangers. Si notre culture a pu 

 obtenir pareil résultat en deux ans, on peut-être as- 



