270 



LE JARDIN 



7° 11 est possible que, si la surélévation du droit était 

 accordée, il sefonderait de nouveaux établissements: l'ac- 

 tivité nationale en profiterait. Nous ne redoutons pas 

 la concurrence des étaldissements français, car ils 

 devront lutter avec les mêmes armeset ils supporteront 

 les mêmes charges, ce qui n'est pas le cas des établisse- 

 ments belges. 



8° 11 est certain que les fruits supérieurs, d'une cul- 

 ture parfaite, pourront trouver des acquéreurs sur les 

 marchés étrangers, tels que Londres, Berlin, Vienne, 

 Sâint-Pélersbourg, où l'entrée de nos fruits est libre, et 

 il n'y a rien à craindre de ce coté, car ni l'Angleterre, 

 pas plus que la Prusse, l'Autriche et la Russie, ne se- 

 raient touchées par l'augmentation demandée, attendu 

 qu'elles ne nous envoient aucun proiluil similaire. 



11 n'y a que la Belgique qui le serait: là nos frnils 

 sont taxés d'un droit d'entrée, et nous serions dans de 

 mauvaises conditions pour lutter avec les Belges, car, 

 sur le marché de Bruxelles, les fruits de serre ne man- 

 quent en aucune saison, et ce n'est pas vers cette der- 

 nière ville qu3 nous devons tourner nos regards. 



Il n'y a donc rien k craindre pour nos exportations do 

 fruits de premier choix. 



M. Fatzer le croit aussi comme nous, puisqu'il nous 

 signale que c'est de Londres que nous sont venus lesprû- 

 mières demandes. 



Tant qu'à la marchandise de second ordre, il ne s'en 

 exportera jamais dans aucun pays, car les frais de trans- 

 port et d'emballage sont les mêmes pour les fruits extra 

 que pour les autres. 



9° M. Fatzer redoute les représailles ! 



Voilà sa principale objection, toute son argumentation 

 est basée sur cette probabilité. 



C'est sans doute de la Belgique qu'il veut parler '. 



Dans ce cas, il faudrait nous dire pour combien de 

 miliions la Belgique reçoit de nos fleurs et de nos fruits 

 de plein air. 



Il ne faut pas confondre les exportations totales de la 

 France en Heurs et en fruits avec celles qui sont faites 

 en Belgique. 



Or, nous relevons, toujours dans \' Economiste Français, 

 cité par M. Fatzer : « Tel est dans ses grandes lignes 

 notre commerce d'exportations de fruits et de fleurs 

 qui, pour les fruits seuls, peut être évalué à environ 

 une trentaine de millions. » 



Nous relevons aussi que nos exportations en Belgique 

 de fruits de table se sont élevées, en 189(3, à 1 .806.000 fr,, 

 et les importations belges en France à 434.000 francs des 

 mêmes fruits. 



Si donc nous déduisons les importations des exporta- 

 tions, il reste: 1. 806. OuO — 434. OOO :- 1.372,000 francs, 

 qui, sur trente raillions, représentent 41 2 0/0 de la tota- 

 lité de nos exportations. C'est vraiment bien peu pour 

 que Ton vienne parler do représailles, étant donné que 

 la Belgique ne peut pas plus se passer de certains de 

 nos fruits tels que cerises, reines-claude, abricots, 

 amandes, etc , qu'elle ne peut se passer de nos vins de 

 Champagne, de Bordeaux, de Bourgogne et de nos fines 

 champagnes. 



Si elle élevait encore les droits sur ces fruits qu'elle 

 ne produit pas, c'est elle qui en soulTrirait la première. 



V Economisle Français ajoute au sujet des lleurs : 



« Les tableaux de douanes que nous venons d'analyser 

 ne font pas ressortir malheureusement la valeur de nos 

 exportations do fleurs ; es commerce a cependant une 

 certaine importance et s'est surtout développé avec 

 l'A7i(jlelerre et l'Allemagne ». 



Il n'y a que la Belgique qui puisse être touchée par la 

 surélévation du droit demandé, il n'y a donc qu'elle qui 

 puisse, le cas échéant, user de représailles. 



J'ai beaucoup étudié cette question. 



M. Fatzer veut- il savoir s'il y a des représailles, d'où 

 elles viennent? Je vais le lui dire. 



En 1860, la Belgique avait imposé tous les raisins 

 français à leur entrée chez elle, et l'entrée en France 

 était libre pour les fruits belges; ceci dura jusqu'en fé- 

 vrier 1892. 



A cette époque, la France imposa les raisins belges à 

 1 fr. .50 le kilo, c'était une compensation et non pas une 

 représaillî de la part de la France. 



En 1895, la Belgique, de nouveau, imposa tous les fruits 

 français de plein air de : 



50 à 60 O'o de leur valeur; 



1)3 1 fr. 50pir litre, les cognacs en fût; 



De 3 francs par bouteille les cognacs et toutes les 

 liqueurs de provenance française; 



De fr. 25 par bouteille les vins de Champagne et 

 tous les vins français; 



Les tissus également, etc., etc. 



La Belgique n'a dune pas attendu p(]ur user de repré- 

 sailles; c'est un fait accompli. 



Les représailles, c'est nous qui les demandons en pro- 

 posante surélévation des droits. Nous emboîtons le pas 

 à la Belgique, voilà la vérité. 



Quant aux autres pays, cette question ne les intéresse 

 absolument pas, car ils ne nous envoient aucun produit 

 similaire. 



10" M. Fatzer demande une enquête, je suis de son 

 avis, mais cette enquête doit être faite au prés despro- 

 ducteurs, car il n'y a qu'eux d'intéressants en cette 

 affaire. 



Je demande que les négociants ne soient pas consultés; 

 cela ne les regarde pas; s'il y a un droit plus élevé pour 

 les uns, il existera également pour les autres, et leur 

 situation respective ne changera pas. 



Les négociants n'ont pas besoin de serres, ne se servent 

 pas de charbon: ils n'ont rien à voir dans le jjriv de re- 

 vient du producteur. 



Ils achètent et ils revendent. 



C'est le producteur seul qui peut demander une com- 

 pensation pour une situation particulière qui lui est 

 faite. 



Les négociants ne sont pas en cniicurrence avec les 

 producteurs belges, ce sont les producteurs français 

 seuls qui le sont. 



11 ne faut pas int('r\enir les rôles et appeler à une 

 en(|uêle des gens qui ont des intérêts dilVêrenis, je dirai 

 même opposés, car les producteurs \eadent aussi cher 

 qu'ils le peuvent et les négociants, de leur cùté, achètent 

 à aussi bon marché que iiossible. 



Cela exposé, je dirai encore à M. Fatzer que je suis 

 aussi libre échangiste que lui, mais à la condition que 

 les producteurs français ne soient |ias mis dans un état 

 d'infériorité \ is à \ is do leurs coiifrêi'es étrangers. 



