366 



LE JARDIN 



QUESTIONS ÉCQN QlllQL'ES ET COMMRCIALES 



LES DROITS DE DOUANE W 



sur les produits de l'Horticulture de provenance 

 étrangère 



Monsieur le Rédacteur en chef du journal 

 Le Jardin, 



Dans les articles précédents, j'ai traité la question d'entrée 

 sur les fruits forcés d'une /'açon générale ; j'ai donné des 

 chiffres officiels : on n'y répond pas, pour la raison bien 

 simple qu'ils sont irréfutables. 



Puisque cela ne suffit pas, et que M. Fatzer dit, « avoir 

 écrit avec le souci le plus scrupuleux de la vérité, mais qu'il 

 regrette de constater des inexactitudes voulues, chez certains 

 de ses adversaires », je vais mettre en lumière certaines 

 contradictions : 



Article n" 261 (M. Fatzer): « La presque totalité des fruits 

 d'importation nous vient de la Belgique, qui nous en expé- 

 diait, il y a deux ou trois ans, pour plusieurs centaines de 

 mille francs. » 



Article 256 (M. Fatzer): « L'argument par excellence invo- 

 qué pour la surélévation des droits, est basé sur l'importation, 

 toujours croissante des raisins belges. 



18S8 



1895 (la plus forte importation) 

 1896 



ir,.i:;:i kilos. 



211. '.MO — 



lo.siia — 



Entrait-il encore lêJMO kilos en \8%avecle droit de 1 fr 50 ; 



Toute la question est là I 



Les partisans do la surélévation prétendent que le droit 

 de 1 fr. 50 est insuffisant, parce qu'il est entré autant de 

 fruits forcés en 1896 qu'en 1888. et que, en 1895. il en est entré 

 beaucoup plus, même avec le droit ; ils ont donc raison de 

 demander cette surélévation. 



Parce que 1896 aurait donné une légère diminution sur 

 1835, son importation est encore égale à celle de 1888 ; e' qui 

 nous prouve que 1898 ne rattrapera pas la différence'.' 



Pourquoi ne pas prendre en moyennes, par exemple, trois 

 années sans droits, et trois autres avec droits; ce serait bien 

 plus équitable que d'ergoter sur des mesquineries. 



Pour nous prouver que les prix sont encore bons, on nous 

 donne trois exemples; je n'en retiens qu'un seul, le moins 

 favorable à notre cause, c'est-a-dire les prix inférieurs. 



En 1895, soit en plein dans la plus forte importation belge, 

 ona vendu (12 juin) pour 927 fr. 75, 32 kil. de raisins et 153 

 pêches. 



Ainsi, d'un côté, on recevait pour des centaines de mille 

 francs de raisins forcés, il y a quelques années. 



De l'autre, toujours d'après le même auteur, la plus grande 

 importation, a été de 20,910 kilos en 1895. 

 La Douane évalue ces fruits, à 4 fr. le kilo =-- 83.640 fr. 

 Voilà pour les centaines de mille francs. 

 Si l'on trouve trop basse l'évaluation de la Douane, au 

 prix de 4 francs', portons-la à 5 francs, et nous aurons pour 

 1895, la plus forte année, 20.910 kilos à 5 fr. := 104.550 fr. 



Il est à remarquer que, les très grosses quantités arrivant 

 en mai, juin et juillet, le prix moyen descend considérable- 

 ment de ce chef, sur les prix les plus hauts de mars et avril. 

 M. Fatzer dit: « Pour faire constater l'augmentation des 

 importations, on a pris l'année 1895, parce que les importa- 

 tions étaient les plus élevées, mais on s'est bien gardé de 

 faire constater la diminution de 1896. m 

 Eh I bien soit, nous sommes d'accord. 

 Mais qu'a fait mon contradicteur? 11 a eu soin pour faire 

 constater la diminution de 1896, de comparer le chiffre le 

 plus faible (1896) avec le plus fort, soit celui de 1895!! 



Pourquoi n'a-t-il pas pris pour comparaison, 1888 avec 

 16,155 kilos d'importations sans droit ! lS96avec 15,809 kdos 

 auec le droit de 1 fr. 50 par kilo y Différence, 346 kilos ! 



Ainsi, en 1888, à l'époque où il n'y avait pas de droit, 

 il entrait, en chiffres ronds, 16,ii00 kilos. 

 En 1896, avec 1 fr. 50 de droits, il entre encore 16,000 kilos. 

 Voici, à ce sujet, ce que nous lisons dans l'article n" 256 : 

 (c En résumé, pour contrebalancer, nous avons 1 fr. 50 de 

 droit sur chaque kilo de fruits forcés, droit non pas seule- 

 ment compensateur, mais franchement protecteur et pro- 

 hibitif, pendant huit mois de l'année. » 



Si le droit de 1 fr. 50 par kilo est prohibitif pendant huit 

 mois de l'année à cause des fruits algériens et du midi, cela 

 ne prouve pas qu'il soit suffisant pendant les quatre autres 

 mois, et l'on ne peut pas faire une loi pour quatre mois, et 

 une autre pour huit. 

 C'est vraiment de l'enfantillage I 

 Entrait-il 16, UOO kilos en 1880 .sans droit '! 



(1) La question nous parait aujourd'hui jugée et notre prochain 

 numéro contiendra un dernier article résumant tout ce qui a déjà 

 été écrit et mettant, autant que faire se peut, les clioses au point. 



N. D. L. R. 



Soit 32 kil. de raisins à 10 francs, je suppose. 

 — 153 pêches a 4 francs pièce .,,... 



320 fr. 

 612 



932 fr. 



Qu'est-ce que cela prouve? 



Vous avez vendu du raisin à 10 francs ! mais il y en avait 

 32 kil.: 



Vous faites fi des 16,000 kil. d'importation ; « c'est une 

 quantité négligeable. «Eh bien! pendant 4 mois de 26 jours 

 (dimanclips non compris), cela donne 104 jours à 150 kil. par 

 jour, d'importation, d'une façon régulière et sa?is discoiiti- 

 nuité. 



Vous admettrez bien que les producteurs français, pendant 

 ces quatre mois, pourraient aussi écouler une égale quantité 

 négligeable de 16,000 kil , ce qui ferait encore 150 kil. par 

 jour, pendant 4 mois, soit 300 kil. 



Vous avez dit <i que le marché de Paris, le plus difficile du 

 monde, ne pourra jamais absorber qu'une quantité restreinte 

 de fruits supérieurs •> : nous sommes d'accord. 



Mais, oseriez-vous affirmer, que ces 300 kilos trouveraient 

 tous les jours, le lundi comme le samedi, des acheteurs à 

 10 fr. le kilo? 

 Obtiendraient-ils seulement quatre francs? 

 Et plutôt que 153 pêches, toute proportion gardée, pour- 

 riez-vous garantir la vente de 1.500 pèches, tous les jours 

 à 4 francs pièce, d'une façon régulière et continue ? 

 Seraient-elles seulement vendues 1 franc pièce? 

 Et vous appelez négligeable, une quantité de 16.000 kilos, 

 en quatre mois, soit 1.0'JO kilos par semaine, alors que vous 

 avouez que le marché de Paris est excessivement res- 

 treiiit. 



C'est de cette façon que vous traitez une question écono- 

 mique ? 



.T'ai dit, que la Belgique était seule intéressée à la surélé- 

 vation des droits sur les fruits forcés et sur les plantes, 

 parce qu'elle seule nous envoie de ces produits. 



Les autres nations n'useront pas de représailles parce 

 que nou.s mettrions un droit, sur des marchandises qu'elles 

 ne nous envoient pas. 



L'Angleterre ne nous envoie que des fruits exotiques, tels 

 que : Ananas des Açores, Bananes, .4vocats, Mangues, etc., 

 mais aucun fruit forcé n'est mentionné dans les statistiques 

 officielles; c'est donc qu'il n'en entre pas. 



L'auteur de l'article n" 256. dit que je suis trop affirmatif, 

 et que, ayant beaucoup étudié la question des représailles, 

 je devrais savoir, qu'il existe en jVIlemagne une tendance 

 très accentuée, à mettre des droits sur les fruits et les fleurs 

 coupées. 



Je répondrai à cela, que non-seulement j'étais renseigné 

 sur cette tendance, mais que je suis en mesure de lui ap- 



